Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 33-38460
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.,
при секретаре Барулевой О.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М. дело по частной жалобе представителя ответчика Козейкина И.В. по доверенности Конева М.Ю. на определение Головинского районного суда города Москвы от 07 сентября 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Козейкиа И.В., по доверенности Конева М.Ю., о направлении материалов дела на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы по подсудности отказать. Установила:
ОАО "МОЭК" обратился в суд с иском к Козейкину И.В. с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с октября 2008 года по октябрь 2010 года в сумме ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не оплачивает потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель ответчика по доверенности Конев М.Ю. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы, поскольку ответчик проживает по адресу: город Москва, улица Академика Королева, дом 4, корпус 2, квартира 414.
Представитель истца по доверенности Латаш А.В. возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку исковое заявление было принято без нарушений правил подсудности, по месту исполнения договора, а именно по адресу: город Москва, Ленинградское шоссе, дом 92, строение 1.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ответчика Конев М.Ю.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Латаша А.М., представителя ответчика по доверенности Конева М.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Отказывая в передаче дела по подсудности, суд исходил из того, что из условий договора N... от 01 января 2000 года на снабжение тепловой энергией объекта, заключенного между ГУП "Мостеплоэнерго" и собственником нежилого помещения Козейкиным И.В., предметом договора является снабжение и потребл
