Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-38486/2011 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - коммунальные платежи - верховный суд РФ - место пребывания - осуществление правосудия)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-38486/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. гражданское дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней Андреевой Л.Ф. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Андреевой Л.Ф. к Даниловой А.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения, установила:

Андреева Л.Ф. обратилась в суд с иском к Даниловой А.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ..., в обоснование требований ссылаясь на то, что Данилова А.И. в спорную квартиру не вселялась и в ней не проживала, в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальных платежах не участвовала, совместного хозяйства не вела.

Истец Андреева Л.Ф. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Даниловой А.И. по доверенности Боброва Г.Ю. иск не признала.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней просит Андреева Л.Ф.

На основании ст. 354 ГПК РФ судебной коллегией жалоба рассмотрена в отсутствие Андреевой Л.Ф., извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Даниловой А.И. по доверенности Боброву Г.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилье.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, собственником которой на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является Андреева Л.Ф.

В указанной квартире зарегистрированы: Андреева Л.Ф., ... г. р., Данилова А.И., ... г. р., что подтверждается карточкой учета и выпиской из домовой книги.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от ... г. Данилова А.И. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., находящегося в собственности бывшего мужа без предоставления иного жилого помещения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что сведений о приобретении Даниловой А.И. в собственность либо возникновения иных оснований для осуществления прав пользователей другого жилого помещения, пригодного для проживания, кроме спорного жилого помещения, представлено не было, - суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, так как он основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Доводы кассационной жалобы о том, что неправильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, суд фактически уклонился от их исследования, посчитав, что обстоятельства не проживания Даниловой А.И. правового значения для разрешения заявленного спора не имеют, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку выводов суда.

Иные доводы кассационной жалобы и дополнений к ней сводятся к иному толкованию норм материального права.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы и дополнений к ней не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней Андреевой Л.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи