Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38506 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - порядок пользования - огородничество - садоводство - дачное хозяйство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38506

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе^

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Сибул Ж.А., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сибул Ж.А. дело по частной жалобе СНТ "Слобода" на определение Перовского районного суда Москвы от 29 июня 2011 года, которым постановлено:

"dозвратить СНТ "Слобода" исковое заявление с приложенными документами, разъяснить, что с исковым заявлением истец имеет право обратиться в Клинский районный суд Московской области по месту нахождения земельного участка", установила:

СНТ "Слобода" обратилось в суд с иском к Плевако О.С. о взыскании денежных средств, обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец СНТ "Слобода" по доводам частной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая истцу исковое заявление, суд, сославшись на положения ст. 30 ГПК РФ, указал, что из заявленных требований усматривается спор о порядке пользования земельным участком по адресу ..., и находящимися на нем объектами, которые рассматриваются судом с учетом правил подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ. Данный адрес не относится к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы.

С данным выводом не соглашается судебная коллегия, поскольку таковые основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального закона.

При вынесении оспариваемого определения суд не принял во внимание то обстоятельство, что истец обращается с иском о взыскании с ответчика денежных средств (членских и целевых взносов, пени), обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Слобода" при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства, а не о праве на земельный участок либо иное недвижимое имущество, в связи с чем вывод суда о том, что имеется спор о праве пользования земельным участком является ошибочным.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для возврата иска СНТ "Слобода", поданного по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда Москвы от 29 июня 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи