Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-38519 (ключевые темы: страхование жизни - признание лица инвалидом - страховая сумма - страховой случай - кредитный договор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-38519

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по кассационной жалобе Тимергалина Т.Т. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Тимергалина Т.Т. к ЗАО "Страховая компания "МСК-Лайф", третье лицо ОАО "Банк Москвы" о взыскании страхового возмещения - отказать, установила:

Тимергалин Т.Т. обратился в суд с иском к ЗАО "Страховая компания "МСК-Лайф" о взыскании страхового возмещения и просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору кредитного страхования жизни N ... от 29 ноября 2007 г. в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб., ссылался на то, что 29 ноября 2007 г. он заключил с ОАО "Банк Москвы" договор кредитования N ..., по условиям которого в обязательном порядке должен был быть заключен договор кредитного страхования жизни, в связи с чем и был заключен договор кредитного страхования жизни N ... между ним и ЗАО "СК "МСК-Лайф" на период до 08 декабря 2012 г. Согласно справки МСЭ-2009 N ... от 15 марта 2010 г. он признан нетрудоспособным и ему установлена вторая группа инвалидности. 18 марта 2010 г. и 25 марта 2010 г. ОАО "Банк Москвы" обращался к ЗАО "СК "МСК-Лайф" с просьбой выплатить страховую сумму, но на заявление о выплате страховой суммы в пользу ОАО "Банк Москвы" был дан отказ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО "СК "МСК-Лайф" по доверенности Котельникова В.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований Тимергалина Т.Т., пояснила, что инвалидность истца не относится к страховым случаям, поскольку заболевание получено в период военной службы, не является внезапным (непредвиденным и непреднамеренным) событием, и считала, что истцом не представлено доказательств перечисления им денежных средств ОАО "Банк Москвы".

Представитель третьего лица ОАО "Банк Москвы" в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Тимергалин Т.Т. по доводам кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии Тимергалин Т.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ЗАО СК "МСК-Лайф" по доверенности Котельникову В.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

Рассматривая дело, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

Судом установлено, что 29 ноября 2007 г. Тимергалин Т.Т. заключил с ОАО "Банк Москвы" кредитный договор N ... Согласно п. 7.1.1.2 кредитного договора Тимергалин Т.Т. взял на себя обязательство до момента фактического предоставления кредита заключить со страховщиком, согласованным с банком, договор страхования жизни и трудоспособности. 29 ноября 2007 г. во исполнение условий данного кредитного договора между Тимергалиным Т.Т. и ЗАО "СК "МСК-Лайф" был заключен договор кредитного страхования жизни N ... на период с 29 ноября 2007 г. по 08 декабря 2012 г., согласно условиям которого, истец выступает в качестве страхователя, ответчик - в качестве страховщика, выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ "Банк Москвы"; страховым случаем признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни или установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. 15 марта 2010 г. Тимергалину Т.Т. установлена вторая группа инвалидности. 15 марта 2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, 25 марта 2010 г. аналогичное обращение поступило в адрес ответчика от ОАО АКБ "Банк Москвы", на которое письмом от 16 сентября 2010 г. ЗАО "Страховая компания "МСК-Лайф" ответило отказом, не признав случай страховым, поскольку заболевание, послужившее основанием для установление инвалидности Тимергалину Т.Т., возникло у последнего в 2003 году, т.е. до заключения договора страхования.

Суд обсудил и проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, в том числе о том, что отказ ЗАО "Страховая компания "МСК-Лайф" в выплате страховой суммы является незаконным, и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, отверг.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора кредитного страхования жизни N ..., заключенного между Тимергалиным Т.Т. и ЗАО "СК "МСК-Лайф", страховыми случаями признаются внезапные, непредвиденные и непреднамеренные для страхователя обстоятельства, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, произошедшие в результате болезни, под которой понимается заболевание, впервые диагностированное в течение действия договора страхования или обострение имеющегося заболевания, приведшее к установлению инвалидности застрахованному лицу в течение действия договора страхования.

В силу п. 18.1 данного договора, не признается страховым случаем и не покрывается страхованием случаи причинения вреда жизни, здоровью и трудоспособности застрахованного лица, произошедшие вследствие службы в любом качестве в армии, на флоте или в Военно-Воздушных Силах, а также участия в любых военных операциях на суше, на море или в воздухе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 марта 2010 г. Тимергалину Т.Т. установлена вторая группа инвалидности, причиной установления инвалидности истца явилось развитие заболевания, выявленного у Тимергалина Т.Т. в 2003 году в период прохождения военной службы.

Из имеющихся в материалах дела медицинских документов следует, что в 2003 г., т.е. еще до заключения договора страхования, у Тимергалина Т.Т. было диагностировано заболевание, которое прогрессировало и без выраженного обострения в период действия договора страхования, привело к стойкой утрате трудоспособности и установлению инвалидности; по поводу диагностированного в 2003 г. заболевания истец получал регулярное стационарное и амбулаторное лечение.

Дав оценку указанным обстоятельствам и учитывая требования п. 1 ст. 942 ГК РФ и условия заключенного между сторонами договора кредитного страхования жизни, суд правильно указал в решении, что установление истцу второй группы инвалидности в связи с заболеванием, диагностированным в 2003 г., не носит характер внезапного, непредвиденного и непреднамеренного события, т.е. не является страховым случаем, и обоснованно пришел к выводу о том, что у ЗАО "Страховая компания "МСК-Лайф" не возникли обязательства по выплате страхового возмещения.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Отказывая в иске, суд обоснованно принял во внимание и то обстоятельство, что решением Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 28 декабря 2010 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Банк Москвы" к Тимергалину Т.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, а в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Банк Москвы" к ЗАО "Страховая компания "МСК-Лайф" отказано, решение вступило в законную силу 23 марта 2011 г.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

По изложенным основаниям спор разрешен правильно, а доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи