Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38549 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - некоммерческие организации - негосударственная экспертиза - техническая экспертиза - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38549

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по частным жалобам представителя НО ТСЖ "Шанс" Москалева А.Н. и представителя Ковальковской В.В. Дайнеко А.Л. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Ковальковской Валентины Васильевны в пользу некоммерческой организации ТСЖ "Шанс" в счет расходов по оплате проведения судебной экспертизы в ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс" сумму в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с некоммерческой организации ТСЖ "Шанс" в пользу Ковальковской Валентины Васильевны в счет расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции сумму в размере ... рублей. Установила:

решением Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года постановлено исковые требования Ковальковской В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческой организации ТСЖ "Шанс" в пользу Ковальковской В.В. в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ... после заливов произошедших 22.02.2010 г. и 04.05.2010 г. сумму в размере ... рублей, в счет расходов по оплате строительно-технической экспертизы сумму в размере ... рублей 50 копеек, в счет почтовых расходов ... рублей ... копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере ... рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя сумму в размере ... рублей.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации ТСЖ "Шанс" в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2011 года постановлено:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года в части взыскания расходов по оплате строительно-технической экспертизы и государственной пошлины изменить и изложить резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции:

Взыскать с НО ТСЖ "Шанс" в пользу Ковальковской В.В. расходы по оплате строительно-технической экспертизы в сумме ... рублей.

Взыскать с НО ТСЖ "Шанс" государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Некоммерческая организация ТСЖ "Шанс" обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов по оплате проведения экспертного исследования в ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс", и взыскании с Ковальковской В.В. судебных расходов пропорционально той части требований в которых ей отказано.

Ковальковская В.В. предъявила заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции в размере ... рублей.

Представитель некоммерческой организации ТСЖ "Шанс" в суд явился, свое заявление просил удовлетворить, расходы на представителя о взыскании которых просит истец, полагал завышенными.

Представитель Ковальковской В.В. просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в удовлетворении заявления Некоммерческой организации ТСЖ "Шанс" просил отказать, поскольку судом частично отказано лишь в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Судом постановлено изложенное определение, об отмене которого просят представители истца и ответчика по доводам частных жалоб.

Проверив материалы дела, заслушав представителей истца Ковальковского В.В., Дайнеко А.Л., представителя ответчика Мельникова И.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уточненные исковые требования Ковальковской В.В. о взыскании материального ущерба удовлетворены судом с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2011 года в полном объеме. Требования о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, судебные расходы (государственная пошлина) по нему не зависят от размера компенсации морального вреда, в связи с чем, определение судом иного размера компенсации морального вреда нежели просил истец, не влечет изменение размера судебных расходов, присуждаемых сторонам в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При таком положении выводы суда о том, что судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс" пропорционально требованиям в удовлетворении которых отказано надлежит взыскать с Ковальковской В.В. в пользу НО ТСЖ "Шанс" правильными судебная коллегия признать не может.

Определение в данной части подлежит отмене.

В части определения суда о взыскании с некоммерческой организации ТСЖ "Шанс" в пользу Ковальковской В.В. расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, судебная коллегия считает, что данные выводы сделаны с учетом требований действующего законодательства, основаны на материалах дела и оснований для отмены определения в данной части не имеется. Размер расходов на оплату услуг представителя определен судом в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных услуг, исходя из разумных пределов

Доводы частной жалобы, направленные на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется, не могут повлечь отмену определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы 06 сентября 2011 г. в части взыскания с Ковальковской Валентины Васильевны в пользу некоммерческой организации ТСЖ "Шанс" в счет расходов по оплате проведения судебной экспертизы в ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "Индекс" суммы в размере ... рублей ... копеек отменить, в данной части требований отказать. В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи