Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38567 (ключевые темы: химическая чистка - оставление заявления без движения - частная жалоба - договор на производство - срок для исправления недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38567

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Владимировой Н.Ю., Ворониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело по частной жалобе представителя Сверчковой С.В. - Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 г., которым постановлено:

заявление Сверчковой С.В. оставить без движения, предоставив срок до 17 октября 2011 г. включительно для исправления недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае если недостатки, указанные в определении, исправлены не будут, заявление будет ему возвращено, и будет считаться не поданным, установила:

истец Сверчкова С.В. обратилась в суд с иском к ООО "Южная звезда" и просит расторгнуть договор производства химической чистки между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика стоимость шубы ... руб., стоимость услуг по химчистке шубы ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Сверчковой С.В. - Иванов В.П. по доводам частной жалобы.

Сверчкова С.В., ее представитель Иванов В.П. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что не имеется оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с действующим законодательством.

Оставляя исковое заявление без движения, суд указал, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - документы, подтверждающие стоимость изделия и оплаченную услугу.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как указано в ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Как следует из материалов дела, доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие стоимость изделия и оплаченную услугу, истцом не представлены. Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, судом вынесено законное и обоснованное определение, и не имеется оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи