Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38574 (ключевые темы: разрешение на установку - охранная зона - снос - пешеходные дорожки - неисполнение решения суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38574

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Владимировой Н.Ю., Ворониной И.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по кассационной жалобе Крючкова В.М на заочное решение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года, которым постановлено:

обязать Крючкова В.М. снести принадлежащий ему металлический тент, установленный по адресу: г. Москва, ... в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда Крючковым В.М в добровольном порядке в течение десяти суток со дня вступления решения суда в законную силу префектура ЮАО г. Москвы вправе своими силами убрать данный металлический тент. Установила:

истец префектура ЮАО г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику Крючкову В.М. и просил обязать ответчика за его счет осуществить снос принадлежащего ему металлического тента, расположенного по адресу: Москва, ул. ..., ссылаясь на то, что разрешение на установку тента ответчику не выдавалось.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил вышеуказанное заочное решение, которое Крючков В.М. просит отменить по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя префектуры ЮАО г. Москвы по доверенности Гостеву Т.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене заочного решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами" от 8 июля 2003 года запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутри дворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов и в охранных зонах памятников истории и культуры.

Согласно Приложения к Постановлению для получения разрешения на установку металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин, имеющий транспортное средство, обращается в Управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки по адресу, указанному гражданином.

Судом установлено, что ответчик самовольно разместил металлический тент по адресу: Москва, ул. ... Распоряжение префекта о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента отсутствует.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчик должным образом не оформил разрешительную документацию на установление металлического тента, землеотвод под размещение металлического тента ответчика не производился.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.

Доводы кассационной жалобы о том, что префектура ЮАО Москвы является ненадлежащим, не могут являться основанием к отмене решения суда.

В соответствии с Приложением 1 Положения о префектуре, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти г. Москвы префектура - территориальный орган исполнительной власти города Москвы, подведомственный Правительству Москвы.

Пунктом 2.2.5 вышеназванного Положения установлено, что, осуществляя исполнительно-распорядительную деятельность, префектура в установленном порядке ведет работу по освобождению территории для строительства городских объектов.

Остальные доводы кассационной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, не могут являться основанием к отмене решения суда..

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Чертановского районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи