Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38580 (ключевые темы: оформление пенсии - пенсионный фонд - место жительства - размер пенсии - обращение за пенсией)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38580

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Андреевой И.Ю., Горновой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Холопцевой Л.Е. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Холопцевой Л.Е. об обязании Пенсионный отдел принять к зачету при назначении пенсии заработную плату по партийному билету. Разъяснить истице, что она вправе обратиться с подобным заявлением в суд по месту нахождения ответчика, установила:

Холопцева Л.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать Пенсионный отдел принять к зачету при назначении пенсии заработную плату по партийному билету.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав истицу, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая истице исковое заявление, судья исходил из того, что данный спор не подсуден Черемушкинскому районного суду г. Москвы, поскольку в данных правоотношениях ответчиком выступает Пенсионный фонд РФ, который расположен на территории, не относящейся к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя.

Из искового заявления истицы усматривается, что она просила не Пенсионный фонд РФ принять к зачету при назначении пенсии заработную плату по партийному билету, а Пенсионный отдел без указания конкретного наименования ответчика и его места нахождения.

В соответствии с Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ N 303н, ПФ РФ N 110п от 28.04.2010 г., граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства.

При таких обстоятельствах ответчиком по данному спору является территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства истицы.

Между тем, поскольку истицей в исковом заявлении в нарушение требований ст. 131 ГПК РФ не указано наименование ответчика и его место нахождения, суд не вправе был возвращать заявление, а в соответствии со ст. 136 ГПК РФ должен был решить вопрос об оставлении искового заявления истицы без движения.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г. отменить и материал направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий

Судьи