Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38602 (ключевые темы: металл - демонтаж - гаражи - благоустройство - земельный участок)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38602

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Сысуна В.В. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года, которым постановлено:

обязать Сысуна В.В. освободить земельный участок, расположенный по адресу: ..., от расположенного на нем металлического тента N ..., в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сысуна В.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб. Установила:

истец префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Сысуну В.В. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: ..., от расположенного на нем имущества - металлического гаражного тента N ..., в 10-ти дневный срок со дня вступления в силу решения суда, мотивируя свои требования тем, что в нарушение требований ч. 1 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не приобрел права пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности и не получил разрешения соответствующего органа на пользование указанным земельным участком. Также истец просил, в случае неисполнения ответчиком решения суда, предоставить префектуре САО г. Москвы право освободить земельный участок, осуществить демонтаж металлического тента с дальнейшим возложением на ответчика расходов.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Буданова Т.Н., иск поддержала.

Ответчик Сысун В.В. иск не признал, ссылаясь на то, что устанавливал металлический тент на основании разрешения управы Левобережного района в 2000 году, является инвалидом второй группы, заслуженным изобретателем России.

Представитель третьего лица управы Левобережного района, действующая на основании доверенности Буданова Т.Н., иск поддержала.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в заседание суда кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, представляется на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Сысун В.В. является собственником металлического гаражного тента N ..., установленного на земельном участке, расположенном по адресу: ... Договор краткосрочной аренды земельного участка ответчиком не заключен.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались.

Судом установлено, что в настоящее время на территории, прилегающей к жилому дому N ... проводятся мероприятия по комплексному благоустройству дворов, в том числе снос металлических тентов, расположенных на дворовых территориях с обустройством парковочных площадок для автотранспорта граждан, в рамках Городской целевой программы "Об организации работ по благоустройству дворов и приведению в порядок подъездов многоквартирных домов в 2011 году", утвержденной постановлением Правительства Москвы N 4-ПП от 18.01.2011 г.

ГУ г. Москвы "ИС Левобережного района" до сведения ответчика доведено предписание об освобождении земельного участка от металлического гаражного тента, однако, до настоящего времени металлический тент не демонтирован и остается на прежнем месте.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку факт отсутствия у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка был установлен в ходе судебного разбирательства.

Довод кассационной жалобы о том, что металлический тент был установлен и зарегистрирован законно, а не самовольно, проверялся судом первой инстанции и получил надлежащую оценку.

Другие доводы кассационной жалобы в силу ст. 362 ГПК РФ не влекут отмену решения суда, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда об отсутствии в настоящее время у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи