Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38620 (ключевые темы: ежемесячные страховые выплаты - иждивенец - потеря кормильца - профессиональное заболевание - тарифная ставка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38620

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Батеевой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по кассационной жалобе представителя истца Компаниец Л.М. по доверенности Компаниец А.Н. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года по иску Компаниец Л.М. к МРО ФСС РФ, Филиал N 24 о взыскании единовременной страховой выплаты и назначении страховых выплат, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Филиала N 24 в пользу Компаниец Л.М. единовременную страховую выплату в результате потери кормильца в размере ... руб., недополученную сумму ежемесячных страховых выплат в результате потери кормильца в размере ... руб., а всего ... руб.

Назначить к взысканию с Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Компаниец Л.М. ежемесячные страховые выплаты в результате потери кормильца в размере половины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере ... руб. с последующей индексацией, начиная с 01 июня 2011 года.

В остальной части иска отказать, установила:

Компаниец Л.М. обратилась в суд с данным иском к МРО ФСС РФ, Филиал N 24, указав на то, что она с 2004 года по 25 января 2008 года находилась на иждивении своего ..., который в период с 03.12.2005 г. по 25.01.2008 г. работал в ООО "...". При исполнении должностных обязанностей 23.01.2008 г. с ним произошел несчастный случай, и 25.01.2008 г. он скончался. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате единовременной и ежемесячных денежных выплат в результате потери кормильца, однако в выплатах ей было отказано. Просила суд обязать ответчика произвести единовременную страховую выплату в размере ... рублей, суммы ежемесячных страховых выплат за период с 28.01.2008 г. по 28.04.2011 г. в размере ... рублей, а также назначить ежемесячные страховые выплаты в размере ... рублей в месяц по случаю потери кормильца.

Представитель истца Компаниец А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Монахова М.А. в судебном заседании иск признала частично.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит представитель истца Компаниец Л.М. по доверенности Компаниец А.Н.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся истца Компаниец Л.М. и представителя ответчика МРО ФСС РФ, Филиал N 24, поскольку они надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по данной кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Компаниец Л.М. по доверенности Компаниец А.Н., выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим отмене, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 1 ФЗ "О социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным ФЗ случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию;

Исходя из ч. 1, 2 ст. 7 вышеназванного закона, право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. При этом страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются инвалидам - на срок инвалидности.

Как следует из материалов дела, истец, являясь ..., в период с 2004 г. по 25 января 2008 г. находилась на иждивении своего ..., ..., который работал в ООО "..." в должности ...

23 января 2008 г. с ... произошел несчастный случай, в результате которого ... он скончался в ... На момент несчастного случая трудовые отношении ... не были оформлены, однако впоследствии решением ... районного суда г. Москвы от ..., вступившим в законную силу ... года, факт трудовых отношений был установлен.

Решением ... районного суда г. Москвы от ... г., вступившим в законную силу ... года, был установлен факт нахождения истца на иждивении у ... до момента его смерти - ... г.

Истец в досудебном порядке обращалась к ответчику с заявлением о назначении и выплате оспариваемых выплат, однако ей в этом было отказано в связи с недостаточностью сведений, содержащихся в представленных материалах для проведения экспертизы страхового случая. Указанное обстоятельство подтверждается ответом филиала N 24 ГУ МРО ФСС РФ от 01 ноября 2010 г. на заявленное требование истца о выплате единовременной и ежемесячных денежных выплат в результате потери кормильца.

Из ответа Государственной инспекции по труду и занятости в г. Москве от 12 июля 2011 г. на запрос Измайловского районного суда г. Москвы от 23.0.2001 г. N ... следует, что сведениями о среднем уровне тарифной ставки (должностного оклада), установленного для должности ..., осуществляющего сервисное обслуживание ... оборудовании в г. Москве, данная организация не располагает.

Признавая за Компаниец Л.М. право на получение единовременной страховой выплаты по случаю потери кормильца, неполученных страховых выплат и на установление ей ежемесячных страховых выплат, а также определив размер указанных выплат, суд первой инстанции исходил из того, что Компаниец Л.М. является единственным лицом, находившимся на иждивении ..., и, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие точно установить заработок последнего. В связи с этим суд счел возможным применить положения ч. 7 ст. 12 ФЗ "О социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Между тем, в данном случае имеет место недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, что в силу ст. 362 ГПК РФ служит основанием для отмены решения.

В соответствии с ч. 8 ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется, сходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат.

В данном случае при постановке решения суд не выяснил, является ли истец единственным лицом, находившимся на иждивении умершего ..., в то время как указанное обстоятельство является существенным при рассмотрении данного дела, поскольку в силу указанной нормы, влияет на размер страховых выплат, подлежащих взысканию с ответчика.

Также, в обжалуемом решении суд сослался на ч. 7 ст. 12 вышеуказанного закона, которым установлено, что при невозможности получения документа о размере заработка застрахованного сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами. После представления документа о размере заработка сумма ежемесячной страховой выплаты пересчитывается с месяца, следующего за месяцем, в котором были предоставлены соответствующие документы Данные о размерах тарифных ставок (должностных окладов) работников предоставляются органами по труду субъектов Российской Федерации.

В письме ФСС РФ от 16 января 2006 года N 02-18/06-261 "Об исчислении размера ежемесячной страховой выплаты" разъяснено, что в соответствии с ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ данные об обычном размере вознаграждения работника определенной квалификации в данной местности можно получить в органах по труду субъекта Российской Федерации, органах государственной статистики по субъекту Российской Федерации либо в областном архиве, где в соответствии с законодательством должны храниться документы ликвидированных предприятий.

Произведя расчет подлежащих взысканию в пользу истца страховых выплат исходя из величины прожиточного минимума, суд исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства о среднем заработке умершего ..., а также о размере вознаграждения работника данной квалификации в г. Москве - ... сервисного обслуживания ... оборудования. Однако, данный вопрос, имеющий значение для правильного рассмотрения дела, не был надлежащим образом проверен и исследован судом. Так, при разрешении спора судом установлено, что ... работал ... в ООО "...", но при этом суд не затребовал у названной организации сведения о размере среднего заработка сотрудника ... или других сотрудников, работающих на аналогичных должностях. Таких доказательств в деле не имеется. В случае невозможности получения вышеуказанных сведений, суду надлежало истребовать архивные документы, подтверждающие размер среднего заработка ..., либо средний размер заработка лиц, работавших на аналогичных должностях в ООО "...".

При таких обстоятельствах поскольку решение суда вынесено с нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, без установления и исследования всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и правовой оценки доказательств в подтверждение данных обстоятельств, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Данное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение, учитывая необходимость исследования новых доказательств, отсутствие которых невозможно восполнить в заседании судебной коллегии.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить фактические обстоятельства по делу, дать надлежащую правовую оценку доказательствам в подтверждение тех обстоятельств, на которые ссылаются стороны как на основание своих требований и возражений, и вынести решение по заявленным исковым требованиям в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года отменить, а дело возвратить в тот же суд для нового рассмотрения в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи