Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-38624 (ключевые темы: образовательные программы - государственная аккредитация - военная служба - воинская обязанность - аспирантура)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-38624

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Сорокиной Л.Н., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по кассационной жалобе Збинякова Д.В. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года по заявлению Збинякова Д.В. о признании незаконным решения призывной комиссии, об отмене решения призывной комиссии, обязании предоставить отсрочку от призыва, которым в удовлетворении требований отказано, установила:

Збиняков Д.В. обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об оспаривании решения призывной комиссии района Рязанский г. Москвы от 23.06.2011 г., в соответствии с которым он был призван на военную службу согласно ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", просил суд признать данное решение незаконным, отменить его и обязать призывную комиссию предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу на весь срок обучения в аспирантуре. Заявитель мотивировал свои требования тем, что он имеет право на отсрочку, т.к. обучается в аспирантуре НОУ ВПО Национальный институт бизнеса.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии требования заявителя не признал по основаниям письменного отзыва.

Решением суда в удовлетворении требований Збинякова Д.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, Збиняков Д.В. обжалует его в кассационном порядке по доводам жалобы, подписанной его представителем по доверенности Вельмакиным С.Д.

Судебная коллегия ч. 2 ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся заявителя и его представителя, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя призывной комиссии Кузьминского района г. Москвы по доверенности Ефимовой Т.Т., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

Установив по делу фактические обстоятельства, на которых основаны заявленные требования и которые явились предметом судебной проверки, что нашло отражение в мотивировочной части решения, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для удовлетворения заявления Збинякова Д.В.

Из материалов дела следует, что 25.12.2007 г. Збинякову Д.В. была предоставлена отсрочка от призыва в армию в связи с обучением по очной форме обучения в НОУ ВПО Национальный институт бизнеса до 30.06.2011 г. Обучение в данном учебном заведении заявитель закончил 08.06.2011 г. и ему была присуждена квалификация менеджер по специальности "Менеджмент организации".

Приказом N 63/АП-11 от 20.06.2011 г. Збиняков Д.В. был зачислен в то же учебное учреждение для обучение в аспирантуре по специальности 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством".

На основании решения призывной комиссии района Рязанский г. Москвы от 23.06.2011 г. заявитель был призван на военную службу согласно ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе; б) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, окончившие государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и зачисленные в запас с присвоением воинского звания офицера (далее - граждане, зачисленные в запас с присвоением воинского звания офицера).

Согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу пп. "б" п. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования

В соответствии со ст. 33.2 Закона РФ от 10.07.1992 г. "Об образовании" государственная аккредитация проводится в отношении образовательных учреждений всех типов и видов (за исключением дошкольных образовательных учреждений и образовательных учреждений дополнительного образования детей), реализующих образовательные программы, к которым установлены федеральные государственные образовательные стандарты или федеральные государственные требования (за исключением основной общеобразовательной программы дошкольного образования), образовательные программы, которые разработаны в соответствии с образовательными стандартами и требованиями, установленными в соответствии с п. 2 ст. 7 настоящего Закона, и в отношении указанных образовательных программ.

Государственная аккредитация научной организации проводится в отношении реализуемых ею образовательных программ послевузовского профессионального образования и (или) дополнительных профессиональных образовательных программ, к которым установлены федеральные государственные требования, в целях подтверждения соответствия качества образования по таким образовательным программам федеральным государственным требованиям.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, правомерно руководствуясь вышеуказанными нормами, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела не нашли своего подтверждения доводы заявления Збинякова Д.В., положенные в основу его требований.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" в НОУ ВПО Национальный институт бизнеса, по которой заявитель зачислен в данное учебное учреждение для обучения в аспирантуре, не имеет государственной аккредитации, предусмотренной Законом РФ "Об образовании".

Поскольку выводы суда подтверждаются материалами дела, то судебная коллегия соглашается с ними и считает решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что государственная аккредитация по образовательной программе обучения в аспирантуре не предусмотрена законом РФ, а государственная аккредитация образовательного учреждения, в котором обучается заявитель по специальности "Экономика и управление народным хозяйством", подтверждается Свидетельством 17.02.2010 г., представленным в материалы дела.

Судебная коллегия не принимает доводы жалобы в качестве основания к отмене решения суда, поскольку согласно Приложению N 1 к Свидетельству о государственной аккредитации от 17.02.2010 г. образовательная программа 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" в НОУ ВПО Национальный институт бизнеса не имеет государственной аккредитации, как то предусмотрено вышеуказанными нормами. Указанный код и данное наименование образовательной программы не содержится в Перечне профессиональных образовательных программ, прошедших государственную аккредитацию. В связи с этим обучение в названном учебном учреждении в аспирантуре по специальности 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством" не может служить основанием для предоставлении заявителю отсрочки от призыва на военную службу.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела.

С учетом вышеизложенного доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Збинякова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи