Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38639
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зыбелевой Т.Д.,
судей Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Чубун Е.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 августа 2011 г., которым постановлено:
отказать в принятии искового заявления Чубун Е.А. к УФМС по Москве в ЮВАО о признании права на регистрацию по месту жительства. Установила:
Чубун Е.А. обратилась в суд с иском к УФМС по Москве в ЮВАО о признании права на регистрацию по месту жительства.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Чубун Е.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая в принятии искового заявления, судья суда первой инстанции указал, что заявление не может быть принято к производству на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку вопрос о признании права на регистрацию по месту жительства рассматривается УФМС г. Москвы, а при отказе в регистрации подается жалоба в порядке гл. 25 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает вывод суда обоснованным и соглашается с ним.
Доводы частной жалобы о том, что законодатель в ст. 12 ГК РФ дает истцу выбор способа защиты своего нарушенного права, не влекут отмену определения суда, поскольку в данном случае заявитель выбрал неверный способ защиты своего нарушенного права, о чем ему обоснованно указано судьей в определении. Регистрация граждан по месту жительства является административным актом, регулируемым постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 26.10.2011) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию". Право истицы на обращение в соответствующие органы для регистрации по месту жительства никто не оспаривает, в связи с чем полагать, что право истицы на регистрацию по месту жительства кем-либо нарушено, и подлежит защите, не имеется.
Иных правовых доводов, способных повлечь отмену определения суда частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 3 августа 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38639
Текст определения официально опубликован не был