Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-38706 (ключевые темы: уважительная причина пропуска срока - заявление о восстановлении срока - взыскание денежных средств - ознакомление с материалами дела - обжалование решения суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 33-38706

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Дегтеревой О.В., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Загородникова А.И. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ответчика Загородникова А.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11.04.2011 г. по гражданскому делу ... отказать. Установила:

решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 11.04.2011 года удовлетворен иск Гринчука М.М. к Загородникову А.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

Загородников А.И. не согласился с решением и подал 18.07.2011 года кассационную жалобу с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда, в котором указал, что о вынесенном решении суда ему стало известно 22.06.2011 года, однако ему понадобилось время для ознакомления с материалами дела и составления кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против восстановления Загородникову А.И. срока на обжалование решения суда.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Загородников А.И. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались судебными повестками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая Загородникову А.И. в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, суд пришел к выводу, что не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование решения суда.

Между тем, в силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из протокола судебного заседания усматривается, что 11.04.2011 года - в день вынесения решения Загородников А.И. в судебном заседании не присутствовал.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении Загородникову А.И. копии решения суда. Дело было сдано в канцелярию с изготовленным мотивированным решением 18.04.2011 года.

Принимая во внимание, что суд не направил стороне, которая не присутствовала в судебном заседании при вынесении решения, копию решения суда и не известил о дате сдаче дела в канцелярию, то причины пропуска срока Загородниковым А.И. на подачу кассационной жалобы являются уважительными и подлежат восстановлению.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь абз. 4 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.09.2011 года отменить, восстановить Загородникову А.И. срок на подачу кассационной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11.04.2011 года.

Дело назначить к рассмотрению по кассационной жалобе Загородникова А.И. на 26.12.2011 года в 09-15 час, о чем известить стороны, истцу Гринчуку М.М. вручить копию кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи