Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38740 (ключевые темы: компенсация морального вреда - оставление заявления без движения - защита чести и достоинства - исковое заявление - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38740

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Владимировой Н.Ю., Ворониной И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Бронина С.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Бронина С.В. к Рящеву Н.И., Брониной Т.В. о компенсации морального вреда оставить без движения. Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 30 июня 2011 года.

Разъяснить истцу, что при невыполнении требований определения в указанный срок, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами. Установила:

Бронин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рящеву Н.И., Брониной Т.В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Бронин С.В. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление без движения в силу ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом при обращении в суд не соблюдены требования ст.ст. 131 ГПК РФ, а именно: из искового заявления не усматривается, просит ли истец компенсацию морального вреда в связи с нарушением его чести и достоинства, или в связи с совершением в отношении него преступлений.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как видно из представленных материалов, исковое заявление подано истцом в соответствии с нормами ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи