Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38749 (ключевые темы: модернизация - общественное движение - общественные объединения - министерство юстиции - организационно-правовая форма)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38749

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Горновой М.В., Андреевой И.Ю.,

с участием адвоката Матюшина Н.И.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по кассационной жалобе Гудкова Г.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 августа 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Гудкова Геннадия Владимировича об оспаривании отказа Министерства юстиции Российской Федерации отказать, установила:

Гудков Г.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Минюста России в государственной регистрации Общероссийского общественного движения в поддержку ускоренной модернизации страны "Россия, вперед!" по мотивам совпадения наименования движения с ранее зарегистрированным общественным объединением - Общероссийское общественное движение участников модернизации "Россия, вперед!". Заявитель полагает данный отказ незаконным, поскольку указанные наименования не являются абсолютно сходными и полностью не совпадают.

Представитель Минюста России Волкова О.А. возражала против заявления.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе заявитель.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката заявителя Матюшина М.И., представителя Минюста - Волкову О.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об общественных объединениях" в государственной регистрации общественного объединения может быть отказано, если ранее зарегистрированное общественное объединение с тем же наименованием осуществляет свою деятельность в пределах той же территории.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об общественных объединениях" официальное название общественного объединения должно содержать указание на его организационно-правовую форму, территориальную сферу и характер его деятельности.

По делу установлено, что 14 марта 2011 года в Минюст России были представлены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Регионального общественного движения участников модернизации "Россия, вперед!".

Распоряжением Минюста России от 11 апреля 2011 года N 716-р было принято решение о государственной регистрации изменений в учредительные документы движения: полное наименование - Общероссийское общественное движение участников модернизации "Россия, вперед!".

15 апреля 2011 года УФНС по г. Москве внесены изменения в ЕГРЮЛ.

18 апреля 2011 года Минюстом России было выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации.

24 марта 2011 года заявитель Гудков Г.В. также представил в Минюст России документы для государственной регистрации Общероссийского общественного движения в поддержку ускоренной модернизации страны "Россия, вперед!".

Уведомлением от 22 апреля 2011 года N 15-23259 Минюст России отказал в государственной регистрации Движения, указав, что наименование Движения фактически полностью совпадает с полным наименованием ранее зарегистрированного общественного объединения - Общероссийское общественное движение участников модернизации "Россия, вперед!", сославшись на п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об общественных объединениях".

Отказывая Гудкову Г.В. в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что отказ Минюста России в государственной регистрации Общероссийского общественного движения в поддержку ускоренной модернизации страны "Россия, вперед!" является правомерным, поскольку на момент отказа было зарегистрировало Общероссийское общественное движение участников модернизации "Россия, вперед!", наименования которых схожи, так как в названиях указанных выше общественных объединений совпадает организационно-правовая форма - общественное движение; территориальная сфера - общероссийское; характер деятельности - модернизация; имя собственное - "Россия, вперед!".

Судом был проверен и признан несостоятельным довод представителя заявителя о том, что полный перечень документов на регистрацию Общероссийского общественного движения участников модернизации "Россия, вперед!" (квитанция об оплате государственной пошлины) подан в Минюст России позже подачи комплекта документов Общероссийского общественного движения в поддержку ускоренной модернизации страны "Россия, вперед!", поскольку на момент отказа в государственной регистрации Общероссийское общественное движение участников модернизации "Россия, вперед!" было зарегистрировано.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется

Руководствуясь ст.ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 2 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гудкова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи