Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-38781 (ключевые темы: спортивные клубы - частная жалоба - срок для устранения недостатков - полномочия представителя - лицо, подавшее жалобу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-38781

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Григорьевой С.Ф.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по частной жалобе представителя истца ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд" по доверенности Голуба Д.В. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года, которым постановлено:

возвратить представителю истца Общества с ограниченной ответственностью Спортивный клуб "Фитнес Гранд" Голубу Д.В. частную жалобу на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года о возвращении искового заявления, установила:

ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд" обратилось в суд с иском к Фоминой И.А., Иващенко В.П. о признании незаключенным договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от ... года данное исковое заявление ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд" возвращено.

Не согласившись с вышеназванным определением, представитель ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд" по доверенности Голуб Д.В. подал на него частную жалобу, которая была оставлена без движения, а заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ... года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд" по доверенности Голуб Д.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 354 ГПК РФ, слушать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, судья правомерно исходил из того, что заявителем не были выполнены в установленный им срок до ... года указания по устранению недостатков, перечисленных в определении от ... года об оставлении частной жалобы без движения, а именно: не приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя ООО Спортивный клуб "Фитнес Гранд" Голуб Д.В., подписавшего и предъявившего в суд частную жалобу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства подачи в Зюзинский районный суд г. Москвы в срок до ... года исправлений недостатков частной жалобы, не были они представлены и в заседание суда кассационной инстанции, доводы частной жалобы не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом определении судьи, и не могут служить поводом к отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи