Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38785 (ключевые темы: частная жалоба - процессуальные сроки - подача кассационной жалобы - права потребителей - истечение срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-38785

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Пильгановой В.М., Сибул Ж.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе Камышевой И.Ю. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 11.08.2011 г., по которому постановлено:

восстановить ООО "Люкс-Тревел" пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы от 05.05.2011 г., установила:

решением Таганского районного суда г. Москвы от 05.05.2011 г. удовлетворены исковые требования Камышевой И.Ю. к ООО "Люкс Тревел", связанные с защитой ее прав потребителя.

ООО "Люкс Тревел" подало кассационную жалобу на указанное решение. Одновременно просило восстановить срок для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что копия полного текста решения суда была получена 23.05.2011 г., 24.05.2011 г. была подана краткая кассационная жалоба, оставленная судом без движения, 06.07.2011 г. была подана полная кассационная жалоба, однако 05.07.2011 г. судом было вынесено определение о возврате кассационной жалобы в связи с истечением срока устранения недостатков.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Камышева И.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Камышевой И.Ю., поддержавшей доводы частной жалобы, представителя ООО "Люкс Тревел" по доверенности Андреевой А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, копия мотивированного решения по данному делу получена ответчиком 23.05.2011 г., 24.05.201 г. им подана предварительная кассационная жалоба. 25.05.201 г. судом вынесено определение об оставлении данной жалобы без движения, однако сведений о получении ответчиком данного определения в деле не имеется.

При этом 06.07.2011 г. ответчик подал полную кассационную жалобу на решение суда.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен ООО "Люкс Тревел" по уважительной причине, поэтому он подлежит восстановлению.

Доводы частной жалобы истицы о том, что суд не известил ее о времени и месте рассмотрения заявления ответчика о восстановлении процессуального срока, не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что судом предпринимались меры к извещению Камышевой И.Ю. повесткой с уведомлением, однако повестка возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Ссылка в жалобе на то, что решение суда исполнено ответчиком не является основанием для отмены определения суда, поскольку на его правильность не влияет.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 11.08.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Камышевой И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи