Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38787 (ключевые темы: исполнительный лист - процессуальные сроки - частная жалоба - заявление о восстановлении срока - медицинская документация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2011 г. N 33-38787

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Дубинской В.К., Ульяновой О.В.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дубинской В.К. дело по частной жалобе представителя ответчика Балуева А.Д. по доверенности Балуевой Л.А. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 года, которым постановлено:

- заявление о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов удовлетворить.

- восстановить Белову пропущенный срок на предъявление исполнительных листов по гражданскому делу N ... Установила:

решением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2007 г. удовлетворены исковые требования Белова И.Д. к Балуеву А.Д. об обязании восстановления входной двери согласно проекта дома и освобождении межквартирного холла от личных вещей, взыскании в пользу с Балуева А.Д. в пользу Белова И.Д. долга в размере ... руб. ... коп.

Решение суда вступило в законную силу 26 февраля 2008 года.

03 мая 2011 года представителем Белова И.Д. по доверенности Беловой Н.П. предъявлены в Митинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве полученные исполнительные листы.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 02 июня 2011 года отказано в возбуждении исполнительного производства по причине пропуска предъявления исполнительных документов (л.д. 9, 10).

В судебное заседание представитель истца Белова И.Д. по доверенности Белова Н.П. не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении вопроса о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов в ее отсутствие.

Представитель ответчика Балуева А.Д. по доверенности Балуева Л.А. в судебном заседании возражала против восстановления срока на предъявление исполнительных документов.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что наличие заболевания истца не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по доверенности Беловой Н.П., представителя ответчика по доверенности Большакова И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Решение суда от 28.11.2007 года вступило в законную силу 26.02.2008 года, следовательно, срок предъявления исполнительных документов истекает 26.02.2011 года.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство, суд правильно исходил из того, что исполнительные листы получены представителем истца 31 мая 2010 года. Кроме того, истец в связи с тяжелым ... заболеваниями, которые с течение времени усугублялись и не имели длительных периодов ремиссии, проходил лечение в период с марта 2007 по февраль 2011 года, что является уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительных документов и основанием для его восстановления.

Выводы, к которым пришел суд, в определении мотивированы, сделаны на основании исследования материалов дела, медицинских документов, с учетом конкретных обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с этими выводами в полной мере.

Представитель ответчика в частной жалобе ссылается, на то, что суд первой инстанции не принял во внимание Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года по этому же делу, предметом которого уже являлись указанные выше доводы истца, в котором суд отказал в удовлетворении заявления Белова И.Д. о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы. Однако судебная коллегия не может принять во внимание данные доводы, поскольку они основаны на ошибочном толковании содержании двух судебных актов. Кроме того, отказ в восстановлении срока для подачи жалобы в порядке надзора имеет и другие основания, отсутствующие в деле при рассмотрении обсуждаемого ходатайства.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2011 г. оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи