Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38847 (ключевые темы: процессуальные сроки - участие прокурора - жилая площадь - выселение - подача кассационной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38847

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Налимовой Т.Л., Артюховой Г.М.,

при секретаре Алиевой К.Ф.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л. дело по частной жалобе Барановича А.Е., Гориной О.О., Горина Я.О. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2010 г., которым постановлено:

восстановить истцу ДЖП и ЖФ г. Москвы срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 09.07.2010 г., установила:

Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы обратился в суд с иском к ответчикам Барановичу А.Е., Гориной О.О., Горину Я.О., УФМС Тверского района г. Москвы, префектуре ЮЗАО г. Москвы, Министерству обороны РФ о выселении из комнаты жилой площадью ... кв. м квартиры по адресу: ..., снятии с регистрационного учета.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 135-137).

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного, просят ответчики Горина О.О., Горин Я.О., Баранович А.Е. по доводам частной жалобы.

Выслушав Барановича А.Е., Горина Я.О., их представителя по доверенности и ордеру адвоката Прошину М.Г., представителя Горина Я.О. по доверенности Щепанского С.Б., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Лиховидову Н.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2 ст. 112 Кодекса).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Восстанавливая ДЖП и ЖФ г. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 09 июля 2010 г., суд исходил из того, что указанный срок пропущен представителем ответчика по уважительным причинам, поскольку мотивированное решение было получено последним 19.08.2010 г., что лишило его возможности в установленный законом срок подать кассационную жалобу.

Между тем, заявление ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, с наличием которого закон связывает возможность его восстановления, в материалы дела не представлено, кассационная жалоба указание на восстановление срока также не содержит, что лишает судебную коллегию оценить выводы суда, положенные в основу обжалуемого ответчиками определения.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что заявление рассмотрено в отсутствие ответчиков, сведения об извещении последних о дате и времени слушания в материалах дела отсутствуют.

Обсудив вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого ответчиками определения судом нарушены нормы процессуального законодательства, что привело к вынесению незаконного и необоснованного определения.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения с направлением вопроса на новое рассмотрение.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 193, 360, 374, 375 ГПК РФ, определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 30 августа 2010 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи