Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38883 (ключевые темы: реабилитация - компенсация морального вреда - политические репрессии - неимущественные права - меры социальной поддержки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38883

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Михалиной С.Е.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по кассационной жалобе Ан Л.Н. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 08.06.2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Ан Л.Н. к Правительству РФ о возмещении морального вреда отказать. Установила:

Ан Л.Н. обратилась с иском к Правительству РФ о возмещении морального вреда, указав в обоснование, что ее мать К.В.И. была репрессирована по политическим мотивам в 1937 г., впоследствии реабилитирована на основании решения Люберецкого районного суда города Московской области от 15.12.2000 г., а она, истец, признана подвергшейся политической репрессии как оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения матери, необоснованно репрессированной по политическим мотивам, и реабилитирована.

В судебном заседании истец Ан Л.Н. иск поддержала в полном объеме.

Представитель Правительства РФ в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей кассационной жалобе просит истец Ан Л.Н., ссылаясь в обоснование на неучастие в судебном заседании представителя ответчика, на непредставление отзыва последним, а также на ошибочность вывода суда об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Истец Ан Л.Н. в кассационную инстанцию не явилась, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом. С учетом требований ч. 2 ст. 354 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика в лице Минздравсоцразвития РФ по поручению и доверенности Зернину Ю.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что мать истца К.В.И. в 1937 году репрессирована по политическим мотивам: на основании решения Октябрьского РИК Приморского края по национальному признаку выселена из Приморского края в Узбекистан по Постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 21.08.1937 г., на основании решения Люберецкого районного суда Московской области от 15.12.2000 г. К.В.И. реабилитирована. Согласно справке о реабилитации от 25.09.2001 г. УВД Приморского края Ан Л.Н. признана подвергшейся политической репрессии и реабилитирована.

При вынесении решения суд правильно исходил из того, что моральный вред истцу причинен действиями, имевшими место до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, в связи с чем согласно положениям ч. 1 ст. 54 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 ГК РФ данные нормы права не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Суд верно в решении указал, что выбор механизмов, порядка и условий восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав является прерогативой государства, что порядок и условия реабилитации жертв политических репрессий в Российской Федерации определены в Законе РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и принятыми во исполнение данного закона постановлениями Правительства РФ, законами субъектов РФ, установившими конкретные меры социальной поддержки реабилитированных лиц, что нормативными актами, регулирующими вопрос реабилитации жертв политических репрессий, выплата компенсации морального вреда не предусмотрена.

Доводу истца о необходимости применения решения Европейского Суда по правам человека по делу "Клаус и Ю. Киладзе против Грузии" суд дал правильную оценку, придя к выводу о том, что такое решение не может служить основанием для взыскания с Правительства Российской Федерации в пользу Ан Л.Н. компенсации морального вреда как лицу, подвергшемуся политическим репрессиям.

Доводы кассационной жалобы Ан Л.Н. не содержат каких-либо оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке, по существу они направлены на иное толкование закона, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 30.05.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ан Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи