Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38885 (ключевые темы: компенсация морального вреда - индексация - компенсация за неиспользованный отпуск - возмещение убытков - приказ об увольнении)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38885

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Рябининой Л.Ю. на определение Коптевского районного суда гор. Москвы от 28 октября 2011 г., которым постановлено:

заявление Рябининой Л.Ю. об индексации денежных средств, взысканных по решению Коптевского районного суда города Москвы от 08 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Рябининой Л.Ю. к ФГОУ ВПО Российский аграрный Университет Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты, основания и формулировки увольнения, признания записи в трудовой книжке за N ... недействительной и обязании ответчика изменить ее, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении убытков и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Произвести индексацию взысканных судом денежных сумм и взыскать с ФГОУ ВПО Российский аграрный Университет Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева в пользу Рябининой Л.Ю. ... руб. ... коп. В удовлетворении заявления в остальной части - отказать. Установила:

Коптевским районным судом города Москвы 8.10.2010 г. рассмотрены исковые требования Рябининой Л.Ю. о признании приказа об увольнении незаконным, изменении даты, основания и формулировки увольнения, признании записи в трудовой книжки N ... недействительной и обязании ответчика изменить ее, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск, возмещении убытков и компенсации морального вреда. Решением суда исковые требования удовлетворены частично, в пользу Рябининой Л.Ю. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере ... руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... руб. ... коп., компенсация морального вреда в размере ... руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2011 г., указанное решение оставлено без изменения.

Рябинина Л.Ю. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ, указав, что взысканные в ее пользу денежные сумма она получила только 22 июля 2011 г. Рябинина Л.Ю. в судебное заседание явилась, заявленное ходатайство поддержала, представив суду расчет.

Представитель ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. Тимирязева в судебное заседание явилась, указала, что заявление Рябининой Л.Ю. об индексации удовлетворению не подлежит.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Рябинина Л.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав Рябинину Л.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника, суд рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2011 года ответчиком были перечислены истцу денежные средства, взысканным указанным решением суда.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденной решением суда суммы, Рябинина Л.Ю. представила расчет суммы в размере ... руб. ... коп.

Представитель ответчика не соглашаясь с указанной суммой, представил свой расчет из которого следует, что в пользу заявителя подлежит взысканию ... коп.

Суд признал расчеты Рябининой Л.Ю. ошибочными.

Однако определение суда в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ не содержит доводов по которым суд не соглашается с доводами заявителя, как и с доводами ответчика. Представленным сторонами доказательств оценка не дана.

Между тем определение суда не содержит расчетов взысканной в пользу заявителя суммы, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности проверить правильность взысканной судом суммы.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене и дело направлению в суд первой инстанции для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 374 ГПК РФ коллегия, определила:

определение Коптевского районного суда гор. Москвы от 28 октября 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи