Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38886 (ключевые темы: реабилитация - компенсация морального вреда - политические репрессии - меры социальной поддержки - без попечения родителей)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38886

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Михалиной С.Е.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по кассационной жалобе Павлова А.С. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 08.06.2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Павлову А.С. к Правительству РФ о возмещении морального вреда отказать. Установил:

Павлов А.С. обратился с иском к Правительству РФ о возмещении морального вреда, указав в обоснование, что его отец Павлов С.И. репрессирован в 1938 году по политическим мотивам, впоследствии в 2001 г. реабилитирован на основании заключения Магаданской прокуратуры, а он, истец, признан подвергшимся политической репрессии как оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам, и реабилитирован.

В судебном заседании истец Павлов А.С. иск поддержала в полном объеме.

Представитель Правительства РФ в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей кассационной жалобе просит истец Павлов А.С., ссылаясь на ошибочность вывода суда об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав Павлова А.С., представителя ответчика в лице Минздравсоцразвития РФ по поручению и доверенности Зернину Ю.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит решение приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что отец истца П.С.П. осужден 10.04.1938 г. тройкой УНКВД при Дальстрое за контрреволюционную деятельность и приговорен к высшей мере наказания - расстрелу, 06.04.2001 г. - реабилитирован прокуратурой Магаданской области.

Согласно справке о реабилитации от 16.10.2001 г., выданной прокуратурой Магаданской области, Павлов А.С. признан подвергшимся политической репрессии и реабилитирован.

При вынесении решения суд правильно исходил из того, что моральный вред истцу причинен действиями, имевшими место до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, в связи с чем согласно положениям ч. 1 ст. 54 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 ГК РФ данные нормы права не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Суд верно в решении указал, что выбор механизмов, порядка и условий восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав является прерогативой государства, что порядок и условия реабилитации жертв политических репрессий в Российской Федерации определены в Законе РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и принятыми во исполнение данного закона постановлениями Правительства РФ, законами субъектов РФ, установившими конкретные меры социальной поддержки реабилитированных лиц, что нормативными актами, регулирующими вопрос реабилитации жертв политических репрессий, выплата компенсации морального вреда не предусмотрена.

Доводу истца о необходимости применения решения Европейского Суда по правам человека по делу "Клаус и Ю. Киладзе против Грузии" суд дал правильную оценку, придя к выводу о том, что такое решение не может служить основанием для взыскания с Правительства Российской Федерации в пользу Павлова А.С. компенсации морального вреда как лицу, подвергшемуся политическим репрессиям.

Доводы кассационной жалобы Павлова А.С. не содержат каких-либо оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке, по существу они направлены на иное толкование закона, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определил:

решение Пресненского районного суда города Москвы от 08.06.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Павлова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи