Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38887
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Салтыковой Л.В., Михалиной С.Е.,
при секретаре Веретенникове А.В.,
заслушав в судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е. дело по кассационной жалобе Хоперия Л.Г. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 30.05.2011 г., которым постановлено:
в удовлетворении иска Хоперия Л.Г. к Правительству РФ о возмещении морального вреда отказать. Установил:
Хоперия Л.Г. обратилась с иском к Правительству РФ о возмещении морального вреда, указав в обоснование, что ее отец М.(Х.) Г.А., ... г.р., был приговорен к расстрелу решением тройки НКВД Грузинской ССР от 28.12.1937 г., а 23.12.1955 г. реабилитирован Военным трибуналом Закавказского военного округа, по заключению генеральной прокуратуры РФ от 09.01.1997 г. она, истец, признана подвергшейся политической репрессии как оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, необоснованно репрессированного по политическим мотивам, и реабилитирована.
В судебном заседании истец Хоперия Л.Г. иск поддержала в полном объеме.
Представитель Правительства РФ в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей кассационной жалобе просит истец Хоперия Л.Г., ссылаясь в обоснование на неучастие в судебном заседании представителя ответчика, на непредставление отзыва последним, на непроведение подготовки по делу, а также на ошибочность вывода суда об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Стороны в кассационную инстанцию не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, с учетом положения ч. 2 ст. 354 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит решение приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что отец истца М.(Х.) Г.А. решением тройки НКВД Грузинской ССР от 28.12.1937 г. на основании ст. 58-10, 1511 УК СССР за антисоветскую агитацию и причастность к антисоветской организации, приговорен к расстрелу, военным трибуналом Закавказского военного округа 23.12.1955 г. реабилитирован.
Согласно справке о реабилитации от 30.05.2003 г. выданной Генеральной прокуратурой РФ, Хоперия Л.Г. признана пострадавшей от политических репрессий и реабилитирована.
При вынесении решения суд правильно исходил из того, что моральный вред истцу причинен действиями, имевшими место до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, в связи с чем согласно положениям ч. 1 ст. 54 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 ГК РФ данные нормы права не подлежат применению к спорным правоотношениям.
Суд верно в решении указал, что выбор механизмов, порядка и условий восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав является прерогативой государства, что порядок и условия реабилитации жертв политических репрессий в Российской Федерации определены в Законе РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" и принятыми во исполнение данного закона постановлениями Правительства РФ, законами субъектов РФ, установившими конкретные меры социальной поддержки реабилитированных лиц, что нормативными актами, регулирующими вопрос реабилитации жертв политических репрессий, выплата компенсации морального вреда не предусмотрена.
Доводу истца о необходимости применения решения Европейского Суда по правам человека по делу "Клаус и Ю. Киладзе против Грузии" суд дал правильную оценку, придя к выводу о том, что такое решение не может служить основанием для взыскания с Правительства Российской Федерации в пользу Хоперия Л.Г. компенсации морального вреда как лицу, подвергшемуся политическим репрессиям.
Доводы кассационной жалобы Хоперия Л.Г. не содержат каких-либо оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения в кассационном порядке, по существу они направлены на иное толкование закона, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определил:
решение Пресненского районного суда города Москвы от 30.05.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Хоперия Л.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.