Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38892 (ключевые темы: коммунальные платежи - жилищно-коммунальные услуги - единый платежный документ - плата за жилое помещение - перерасчет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38892

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по кассационной жалобе Просиной Н.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Просиной Н.Н. к ООО "Скиф", ГУ "ИС района Марьино", Просину С.Е. об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей в соответствии с ценами, ставками и тарифами на жилищно-коммунальные услуги, утвержденными постановлением Правительства Москвы N 1294-ПП от 01.12.2009 года и произвести раздел лицевых счетов отказать.

Обязать ГУ "ИС района Марьино" производить Просиной Н.Н. начисления оплаты за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в соответствии с ... долей в праве собственности на квартиру ... дома ... по ул. ...

Обязать ГУ "ИС района Марьино" производить Просину С.Е. начисления оплаты за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в соответствии с ... доли в праве собственности на квартиру ... дома ... по ул. ..., установила:

Просина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Скиф", ГУ "ИС района Марьино" об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей в соответствии с ценами, ставками и тарифами на жилищно-коммунальные услуги, и произвести раздел лицевого счета, указывая на то, что с 01 августа 2010 года управляющая организация ООО "Скиф" приступила к управлению многоквартирным домом N ... по адресу: ..., где в двухкомнатной квартире ... ей принадлежит по праву собственности ... доли, поступивший единый платежный документ за август месяц на квартиру ... имел завышенные начисления, а именно: на принадлежащие ... доли. Содержание и ремонт жилого помещения начислен из расчета ... руб./кв. м., завышение по начислению больше на ... руб.; начислен платеж за радио, в размере ... руб.; начислен платеж за антенну, в размере ... руб.; начислен платеж Страховка, в размере ... руб. Обратившись в ООО "Скиф" с замечаниями на неправильное начисление коммунальных платежей и раздельного начисления (с выдачей отдельной квитанции) на ... доли, но ей ответили, что ГУ "ИС района Марьино" производит формирование и доставку единого платежного документа. Также истица указала, что незаконно в ЕПД с ноября месяца введен платеж за техническое обслуживание контрольных приборов учета воды, начислено к оплате ... руб. с октября месяца расчет за услуги холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в ЕПД произведен не понятно по каким показаниям, расчет за отопление произведен не с квадратного метра общей отапливаемой площади квартиры, а по затратам Гкал.

В судебном заседании от 29 июня 2011 года истица дополнила свои исковые требования, указав на факт неправильных начислений со стороны ответчика и оформить отдельные платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истица о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО "Скиф" о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ГУ "ИС района Марьино" по доверенности Волкова Ю.Ю. иск не признала, представив дополнение к отзыву.

Ответчик Просин С.Е. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд постановил обжалуемое решение, с которым не согласна Просина Н.Н. в части отказа ей в удовлетворении требований, по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Просину Н.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа удовлетворения требований Просиной Н.Н., как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу об обязании ГУ "ИС района Марьино" производить Просиной Н.Н. начисления оплаты за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в соответствии с ... долей, а Просину С.Е. в соответствии с ... доли в праве собственности на квартиру ... дома ... по ...

В указанной части решение не обжалуется.

Также суд отказал в удовлетворении требований Просиной Н.Н. об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей в соответствии с ценами, ставками и тарифами на жилищно-коммунальные услуги, утвержденными постановлением Правительства Москвы N 1294-ПП от 01.12.2009 года и произвести раздел лицевых счетов.

Однако, в нарушение ст.ст. 196, 198 ГПК РФ судом первой инстанции не установлены юридически значимые обстоятельства по делу, а именно - не проверен расчет правильности начисления жилищно-коммунальных платежей и запирающего устройства, а потому судебная коллегия лишена возможности проверить правомерность постановленного решения в указанной части.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, и постановить решение в соответствии с требованиями процессуального и материального права.

Руководствуясь ст.ст. 360-362, 364 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 г. в части отказа удовлетворения исковых требований Просиной Н.Н. к ООО "Скиф", ГУ "ИС района Марьино", Просину С.Е. об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей в соответствии с ценами, ставками и тарифами на жилищно-коммунальные услуги, утвержденными постановлением Правительства Москвы N 1294-ПП от 01.12.2009 года и произвести раздел лицевых счетов отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи