Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38914 (ключевые темы: признание беженцем - место жительства - подготовка дела к судебному разбирательству - заверение копий документов - органы государственной власти)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38914

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Карпушкиной Е.И., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Хабибулла М. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 г., которым постановлено:

заявление Хабибулла М. об оспаривании решения органа государственной власти об отказе в признании беженцем на территории Российской Федерации - оставить без движения, предложив заявителю в срок до 15 июля 2011 года устранить недостатки, указанные в настоящем определении. В противном случае заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату. Установила:

заявитель Хабибулла М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти об отказе в признании беженцем на территории Российской Федерации.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Хабибулла М. по доводам частной жалобы.

С учетом положений ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя заявление без движения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, указав, что Хабибулла М. не представил суду документов, подтверждающих место своего жительства, оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства на которых он основывает свои требования: заверенную надлежащим образом копию решения УФМС по г. Москве от 21.03.2011 об отказе в признании беженцем на территории Российской Федерации.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку приведенные нормы права (ст. 131, 132 ГПК РФ) не содержат требований на которые суд первой инстанции ссылается, оставляя исковое заявление Хабибулла М., без движения. Так, согласно ч. 2 п. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства ... Хабибулла М. указал в качестве своего места жительства ... Указанный адрес относится к подсудности Бутырского районного суда. Согласно положениям ст. 147 ГПК РФ, после принятия искового заявления суд выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, на которые суд первой инстанции сослался, как на основания для оставления искового заявления без движения, подлежат установлению и разрешению при подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи