Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38921/2011 (ключевые темы: акт приема-передачи - договор социального найма жилого помещения - владение и пользование - ордер - неопределенный срок)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38921/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Пильгановой В.М., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по кассационной жалобе Ключниковой М.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Ключникова В.Г., Ключниковой Г.И., Ключниковой М.В. о признании незаконным бездействие УДЖП и ЖФ города Москвы по СВАО, обязании оформить акт приема-передачи квартиры - отказать в полном объеме, установила:

Ключников В.Г., Ключникова Г.И., Ключникова М.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействие УДЖП и ЖФ города Москвы по СВАО, обязании оформить акт приема-передачи квартиры.

Свое обращение мотивировали тем, что им на основании ордера выданного в 1980 году предоставлена квартира по адресу: ... Между заявителями и УДЖП и ЖФ г. Москвы 27 декабря 2010 года был оформлен договор социального найма, однако, не был представлен акт приема-передачи квартиры. С целью получения которого заявители обратились в УДЖП и ЖФ г. Москвы, но заявителям был дан ответ, что жилье передано в бессрочное владение и пользование для проживания в нем. В связи с чем заявители простили суд, признать незаконным бездействие УДЖП и ЖФ г. Москвы, обязать УДЖП и ЖФ г. Москвы оформить и передать вышеуказанный акт приема-передачи квартиры.

Заявитель Ключникова М.В. в суде первой инстанции заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заявители Ключников В.Г., Ключникова Г.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УДЖП и ЖФ г. Москвы по СВАО Белобородько Д.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, по доводам кассационной жалобы просит Ключникова М.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ключниковой М.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

В соответствии со ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 63 ЖК Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Судом было установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... постоянно зарегистрированы и проживают заявители.

Из материалов дела следует, что жилое помещение предоставлено заявителям на основании ордера N 3308 БН от 14 февраля 1980 года, выданного Исполнительным комитетом Киевского районного совета народных депутатов г. Москвы.

27.12.2010 г. между Ключниковым В.Г. и ДЖП и ЖФ г. Москвы был заключен договор социального найма жилого помещения N ...

20.01.2011 г. Ключников В.Г. обратился в ДЖП и ЖФ г. Москвы с требованием об оформлении и предоставлении ему акта приема-передачи жилого помещения.

Из ответа УДЖП и ЖФ г. Москвы усматривается, что был заключен договор социального найма жилого помещения, по которому заявителям было предоставлено жилое помещение в бессрочное владение и пользование для проживания в нем.

При этом суд правомерно применил постановление Правительства г. Москвы от 25 декабря 2007 года N 1181-ПП "Об обеспечении заключения договоров социального найма с гражданами, жилые помещения которым предоставлены до 1999 года по ордерам или на основании иных актов органов исполнительной власти г. Москвы", которое не предусматривает выдачу акта приема-передачи жилого помещения.

При данных обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд не применил ч. 2 ст. 63 ЖК Российской Федерации и постановление Правительства Российской Федерации от 21.05.2005 г. N 315, несостоятельна, поскольку как было установлено судом, жилое помещение уже передано во владение и пользование по ордеру, данная ссылка направлена на иное толкование норм права и не может служить основанием к отмене решения суда.

Довод кассационной жалобы о том, что неправильно применено постановление Правительства г. Москвы от 25.12.2007 г. N 1181-ПП, также судебная коллегия находит необоснованным.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не дал оценки доводам заявителей, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Иные доводы кассационной жалобы приводились в обоснование заявления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 25 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ключниковой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи