Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38937/2011 (ключевые темы: увольнение - Роснедвижимость - отмена приказа - взыскание компенсации морального вреда - главный специалист-эксперт)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38937/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Бояринцева В.Н. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Бояринцева В.Н. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии об отмене приказа, обязании выполнить процедуры увольнения, признании фактов дискриминации в сфере труда, взыскании компенсации морального вреда отказать, установила:

Бояринцев В.Н. обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, просил отменить приказ от 02 ... 2011 г. N ..., обязать ответчика выполнить в отношении него процедуры увольнения в связи с ликвидацией государственного органа, предусмотренные ст. 31 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" с соответствующим документальным оформлением предложений, отказов, признать факты дискриминации в сфере труда при издании указанного выше приказа, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., в обосновании своих требований ссылаясь оспариваемый приказ основывается исключительно на судебном постановлении, в данном приказе отсутствуют ссылки на соответствующие нормы федерального закона.

В судебном заседании Бояринцев В.Н. заявленные исковые требования поддержал, представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Бояринцев В.Н.

Выслушав Бояринцева В.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бояринцев В.Н. работал по должности главного специалиста-эксперта отдела анализа и методики правовой деятельности Управления правового обеспечения Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, приказом N ... от 18 ... 2009 г. ликвидационной комиссии Бояринцев В.Н. был уволен с занимаемой должности.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2009 г. Бояринцев В.Н. был восстановлен на работе в прежней должности.

До вступления указанного решения суда в законную силу в связи с требованиями действующего законодательства о немедленном исполнении решения суда о восстановлении работника на работе, приказом N ... от 03 февраля 2010 г. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии (Росреестр) отменен приказ N ... от 18 сентября 2009 г. об увольнении Бояринцева В.Н.; в связи с упразднением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости Бояринцев В.Н. уволен 29 ... 2009 г. в порядке перевода в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"; Бояринцев В.Н. 30 декабря 2009 г. назначен на должность главного специалиста-эксперта договорно-правового отдела Правового управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в порядке перевода из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2010 г. указанное выше решение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2009 г. и дополнительное решение Никулинского районного суда г. Москвы от 06 октября 2010 г. отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бояринцева В.Н. к Ликвидационной комиссии Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Министерству экономического развития Российской Федерации о восстановлении на ранее замещаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, взыскании невыплаченных денежных средств, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, признании фактов дискриминационного характера, взыскании компенсации морального вреда отказано.

В связи с приведенным выше определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, приказом N ... от 02 ... 2011 г. отменен пункт 1 приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03 ... 2010 г. N ..., которым был отменен приказ N ... от 18 сентября 2009 г. об увольнении Бояринцева В.Н.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, правильно распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, учитывая, что как указывалось выше, в связи с отменой решения суда, которым истец был восстановлен на работе и вынесением нового решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, принимая во внимание, что приказ о восстановлении истца на работе был издан до вступления решения суда о его восстановлении на работе в законную силу в рамках требований действующего законодательства о его немедленном исполнении в данной части.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с данными выводами суда, поскольку они подтверждены материалами дела и совокупностью исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка при вынесении решения.

Доводы кассационной жалобы, по сути, повторяют основания заявленных исковых требований, являлись предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении и обоснованно были признаны судом несостоятельными. Данные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, направлены на переоценку выводов суда, что, в силу действующего законодательства, не является основанием для отмены решения.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела, в соответствии с предметом и заявленными основаниями исковых требований, и на основании подлежащих применению в данном случае норм права, представленных и исследованных доказательств, пришел к обоснованным выводам, изложенным в решении.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бояринцева Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи