Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38954
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Ермиловой В.В.,
судей Вьюговой Н.М. и Кирпиковой Н.С.,
при секретаре В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года, которым постановлено:
обязать Открытое акционерное общество "Сбербанк России" перечислить денежные средства в размере ... (...) рубля ... копеек с расчетного счета N ... в ОАО "Сбербанк России" на расчетный счет Я. N ... в ЗАО КБ "Ситибанк" г. Москва, к/с ... ИНН ...
Взыскать с Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Я. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ... (...) рублей ... коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в доход государства государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копейки. Установила:
Я. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" и, после уточнения исковых требований, просил обязать ответчика перечислить денежные средства в размере ... руб. на расчетный счет Я. N ... в ЗАО КБ "Ситибанк" г. Москва, к/с ... ИНН ..., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере ... руб., убытки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований Я. указал, что он является владельцем счета N ... в Царицынском отделении N ... Сбербанка России ОАО, к которому выпущена дебетовая пластиковая карта Visa Gold. Несмотря на его обращение о переводе денежных средств с указанного счета на его же счет в "Ситибанке", ответчик его требований не выполнил, лишив его возможности пользоваться денежными средствами с ... г. и причинив ущерб в сумме ... руб.
Представитель истца Я. по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ОАО "Сбербанк России" - Б. по доводам кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав стороны обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения суда.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. между ОАО "Сбербанк России" и Я. заключен договор на выпуск и обслуживание международной карты Сбербанка России Visa Gold "Аэрофлот". Во исполнение заключенного договора Я. была выдана карта Visa Gold "Аэрофлот" и открыт счет N ...
... г. от Я. в ОАО "Сбербанк России" поступило заявление о закрытии счета.
... г. Я. направил в ОАО "Сбербанк России" заявление о переводе денежных средств с указанного счета в ОАО "Сбербанк России" на расчетный счет N ... в ЗАО КБ "Ситибанк" г. Москва.
Денежные средства со счета N ... ОАО "Сбербанк" на счет Я. в ЗАО КБ "Ситибанк" не перечислил и только ... г. направил Я. письмо, в котором сообщил, что операции по переводу денежных средств осуществляются в присутствии владельца счета либо его доверенного лица. В связи с отсутствием владельца счета при предъявлении в банк ... г. заявления о переводе денежных средств, оно было возвращено сотрудниками дополнительного офиса курьеру Я.
... г. представитель Я. - К., приехал в отделение ОАО "Сбербанк России" с доверенностью и заявлением по форме 365 о переводе денежных средств.
Предъявленная представителем Я. доверенность была взята банком на проверку, по результатам которой ... г. банк пришел к выводу об отсутствии в доверенности полномочий на совершение операций со счетом.
До настоящего времени денежные средства, находящиеся на счете Я., на расчетный счет в ЗАО КБ "Ситибанк" ответчиком не переведены.
Из выписки из лицевого счета следует, что на счете Я. N ... в ОАО "Сбербанк России" находятся денежные средства в сумме ... руб.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что распоряжение Я. от ... года о переводе его денежных средств на расчетный счет в ЗАО КБ "Ситибанк" ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем Я. в течение длительного времени (более 1 года) по вине ответчика лишен возможности распоряжаться своим имуществом, что является основанием для возложения на него обязанности по перечислению денежных средств, и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ, а с учетом того,
