Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38979 (ключевые темы: домовладение - спор о праве - порядок искового производства - установление факта родственных отношений - возникновение права собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38979

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. частную жалобу Фалеева В.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от ... сентября ... г., которым постановлено:

заявление Фалеева В.В. об установлении факта родственных отношений, принятия наследства оставить без рассмотрения, разъяснив заинтересованным лицам право на предъявление заявления в порядке искового производства; установила:

Фалеев В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с его дядей Фалеевым В.Н., умершим ... г.; установлении факта принятия наследства после смерти дяди по праву представления, т.к. его отец Фалеев В.Н. - родной брат дяди умер ... г., указывая, что после смерти дяди открылось наследство в виде ... доли домовладения и земельного участка; другая ... доля домовладения принадлежала его отцу, который переоформил долю на него; он принял наследство фактически, производил эксплуатационные расходы по содержанию домовладения; супруга умершего прав на дом и земельный участок не предъявляла.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Фалеев В.В. в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Фалеева В.В. по доверенности Полосухину Н.В., судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств заявления, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оставляя без рассмотрения поданное заявление, суд руководствовался ч. ... ст. ... ГПК РФ, в соответствии с которой, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Суд, установив по делу наличие спора о праве, правомерно оставил заявление Фалеева В.В. без рассмотрения.

Из представленных материалов усматривается, что Фалеев В.В. является собственником ... доли указанного им домовладения; собственником другой ... доли являлся его дядя Фалеев В.Н., который умер ... г.; у наследодателя имеется супруга, которая является наследником по закону ...-й очереди. Из этого суд сделал вывод о том, что установление факта родственных отношений, факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления прав на домовладение и земельный участок, т.е. заявитель придает юридическое значение данным фактам и связывает с ними законность и правомерность признания за ним права собственности на указанное им недвижимое имущество. С учетом этого суд пришел к выводу о наличии спора о праве, а не о факте, с которым заявитель связывает возникновение права собственности на указанное им наследственное имущество. Суд сделал правомерный вывод о том, что указанные обстоятельства могут быть проверены при возникновении спора о законности возникновения права собственности на данное имущество.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд пришел к верному выводу о наличии спора о праве, который надлежит разрешать в порядке искового производства. Состоявшееся определение судебная коллегия признает законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Нарушений судом норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. ..., ... ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от ... сентября ... г. оставить без изменения, частную жалобу Фалеева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи