Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38981 (ключевые темы: кредитный договор - копии документов - прием заявлений - оставление заявления без движения - право представления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38981

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. частную жалобу ОАО "Меткомбанк" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от ... августа ... г., которым постановлено:

Заявление ОАО "Меткомбанк" оставить без движения, предоставив срок до ... г. включительно для исправления недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае, если недостатки, указанные в определении, исправлены не будут, заявление будет ему возвращено и будет считаться не поданным; установила:

ОАО "Меткомбанк" обратилось в суд с иском к Смирнову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., расходов по госпошлине, обращении взыскания на автомобиль, установлении его начальной продажной стоимости в размере ... руб.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит ОАО "Меткомбанк" в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя ОАО "Меткомбанк" по доверенности Прокофьеву О.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учета конкретных обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Оставляя заявление ОАО "Меткомбанк" без движения, суд руководствовался ст.ст. ..., ..., ... ГПК РФ, сославшись на то, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. ... и ... ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом суд исходил из того, что поданное заявление не соответствует требованиям ст. ... ГПК РФ, поскольку к нему не приложены копии документов для ответчика.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, о чем заявлен спор; с учетом того, что между сторонами заключен ...-х сторонний кредитный договор, можно прийти к выводу о том, что у ответчика имеются документы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований. В соответствии со ст. ... ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. Вместе с тем, при обращении с иском в суд истец приложил копии документов для ответчика в виде искового заявления, расчета задолженности, выписки из лицевого счета, отчета по задолженности. Копии кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства у ответчика имеются; требование о расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита получено ответчиком ... г. С учетом этого судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что истцом не представлены копии документов для ответчика. В процессе рассмотрения спора по существу истец будет вправе представить необходимые документы, как и суд будет вправе истребовать дополнительные доказательства. С учетом изложенного, судебная коллегия не считает указанные судом обстоятельства правомерным основанием к оставлению поданного истцом заявления без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным состоявшееся определение, оно подлежит отмене, материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления с учетом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. ..., ... ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от ... августа ... г. отменить, вопрос о принятии заявления передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи