Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38982 (ключевые темы: прием заявлений - обращение взыскания - оплата госпошлины - дополнительные доказательства - срок для устранения недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38982

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. частную жалобу ЗАО "Кредит Европа Банк" на определение Чертановского районного суда г. Москвы от ... сентября ... г., которым постановлено:

исковое заявление ЗАО "Кредит Европа Банк" к Гигиадзе С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без движения, определив истцу срок для устранения недостатков и предоставления соответствующих материалов в суд в срок до ... г.

Разъяснить, что в случае, если перечисленные в определении указания будут выполнены в установленный срок, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами; установила:

ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с иском к Гигиадзе С.В. об обращении взыскания на заложенный автомобиль, установлении его начальной продажной стоимости, взыскании расходов по госпошлине и на экспертизу.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит ЗАО "Кредит Европа Банк" в частной жалобе.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя ЗАО "Кредит Европа Банк" по доверенности Касаткину У.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учета конкретных обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Оставляя заявление ЗАО "Кредит Европа Банк" без движения, суд руководствовался ст.ст. ..., ..., ... ГПК РФ, сославшись на то, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. ... и ... ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом суд исходил из того, что поданное заявление не соответствует требованиям ст. ... ГПК РФ, поскольку не указана цена иска, не приложен ее расчет с копиями по числу участвующих в деле лиц, квитанция об уплате госпошлины исходя из цены иска, не конкретизированы заявленные требования.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, о чем заявлен спор; в исковом заявлении истец ссылается на то, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору, которое в течение ... лет не исполняется; в связи с этим истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его стоимость. После этого может быть определена подлежащая уплате госпошлина. С учетом этого судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что исковое заявление не отвечает предъявляемым к нему требованиям. В процессе рассмотрения спора по существу истец будет вправе представить необходимые документы, как и суд будет вправе истребовать дополнительные доказательства. С учетом изложенного, судебная коллегия не считает указанные судом обстоятельства правомерным основанием к оставлению поданного истцом заявления без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным состоявшееся определение, оно подлежит отмене, материал по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления с учетом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. ..., ... ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от ... сентября ... г. отменить, вопрос о принятии заявления передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи