Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38989 (ключевые темы: место жительства - оплата коммунальных услуг - вселение - жилая площадь - коммунальные платежи)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-38989

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе Корнева О.Е. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Корнева О.Е. к Карташовой В.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Взыскать с Карташовой В.Е. в пользу Корнева О.Е. денежную сумму в размере ... руб., госпошлину по делу в сумме ... руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Вселить Карташову В.Е. в квартиру, расположенную по адресу: ...

Обязать Корнева О.Е. не чинить Карташовой В.Е. препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ...

Определить доли оплаты коммунальных платежей за квартиру ..., расположенную по адресу: ... в следующем размере:

- ... доли оплаты за Карташовой Верой Евгеньевной,

- ... доли оплаты за Корневым Олегом Евгеньевичем.

В остальной части иска - отказать, установила:

Корнев О.Е. обратился в суд с иском к Карташовой В.Е., Управлению Федеральной Миграционной Службы России по г. Москве о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании средств на оплату коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указав, что он является нанимателем жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ... Ранее в квартире были зарегистрированы: Карташова И.Е. - сестра истца, Корнев Е.П. отец истца, Корнева В.И. - мать истца и Карташова В.Е. - племянница. ... г. умерла сестра - Карташова И.Е., ... г. умерла мать - Корнева В.И., ... г. умер отец - Корнев Е.П. В настоящее время в квартире зарегистрирована племянница истца - Карташова В.Е., ... г. рождения. Сестра истца Карташова (Корнева) И.Е. после заключения брака с Карташовым Е.М. вселилась на жилую площадь супруга по адресу: Москва, ул. ..., д. ..., кв. ..., где постоянно проживала с мужем и дочерью единой семьей вплоть до смерти. В спорное жилое помещение ответчик была зарегистрирована с рождения Карташовой И.Е. Ответчик никогда не вселялась в спорное жилое помещение, постоянно проживала с родителями на ул. .... Карташова В.Е. никогда не пользовалась коммунальными услугами, услугами телефонной связи и никогда их не оплачивала, вселиться в квартиру не пыталась по поводу чинения ей препятствий во вселении и проживании не обращалась. Также просил взыскать с Карташовой В.Е. ... руб. в счет оплаты коммунальных услуг.

Карташова В.Е. предъявила встречный иск к Корневу О.Е. о вселении, нечинении препятствий в проживании и определении порядка пользования жилым помещением, разделе оплаты коммунальных платежей.

В обоснование указав, что родители при ее рождении определили место жительства и регистрации по адресу спорной квартиры. До достижения двухлетнего возраста родители и Карташова В.Е. постоянно проживали в спорной квартире, после родители вместе с ней переехали в квартиру отца. После достижения совершеннолетнего возраста (02.02.2011 г.), истец пыталась попасть в квартиру, однако ответчик дверь квартиры не открывал, ключи от двери не предоставил. В мае 2011 г. истец оплатила коммунальные платежи.

Корнев О.Е. в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал, против иска Карташовой В.Е. возражал.

Карташова В.Е., ее представитель в судебное заседание явились, иск Корнева О.Е. не признали, свой иск поддержали.

Представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц - ДЖП и ЖФ г. Москвы, ГУ ИС района Богородское г. Москвы в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе Корнев О.Е.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Корнева О.Е., Карташовой В.Е., ее представителя, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, в квартире ..., расположенной по адресу ... зарегистрированы Корнев О.Е., и Карташова В.Е., ... г. рождения, дата регистрации - 02.03.1993 г.

19.01.2009 г. ДЖП и ЖФ г. Москвы заключил с Корневым О.Е. договор социального найма жилого помещения N ..., согласно которого нанимателю передается в бессрочное владение и пользование жилое помещение по вышеуказанному адресу для проживания в нем. Совместно с нанимателем в качестве члена его семьи также вселяется племянница Карташова В.Е.

Карташова В.Е. была зарегистрирована в спорной квартире с рождения по месту жительства своей матери - Карташовой И.Е., которая умерла ... г.

Родители Карташовой В.Е. определили место жительства несовершеннолетнего ребенка по месту жительства (регистрации) матери, по адресу: ...

Однако судом установлено, что фактически Карташова В.Е. проживала по месту жительства отца, по адресу ...

Зарегистрировав ребенка в установленном законом порядке на спорной жилой площади по месту жительства матери, родители таким образом определили его место жительства, куда он был зарегистрирован с рождения, однако в силу своего малолетнего возраста до исполнения совершеннолетия 02.02.2011 г., он не имел возможности реализовать свои жилищные права.

Ответчица в силу своего возраста не оплачивала коммунальные услуги.

Также в судебном заседании было установлено, что она хочет вселиться и проживать в спорной квартире, однако ключи от квартиры ей не предоставляют, дверь квартиры не открывают.

Довод истца о том, что Карташова В.Е. с момента рождения фактически проживает по другому адресу, а факт регистрации в спорной квартире не порождает права на жилую площадь, в связи с чем, по мнению истца, ее следует признать утратившей право на площадь, так как она права на площадь не приобрела, суд признал несостоятельным, поскольку ответчица приобрела право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, основанием для возникновения его жилищных прав и обязанностей является тот факт, что родители определили местом жительства несовершеннолетней спорную квартиру, а также договор социального найма, в котором несовершеннолетняя Карташова В.Е. указана в качестве члена семьи нанимателя.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований Корнева О.Е. поскольку отсутствие ответчицы на спорной жилой площади связанно с необходимостью проживания до исполнения совершеннолетнего возраста с отцом, а ее временное отсутствие после исполнения совершеннолетнего возраста по указанному адресу не является основанием для удовлетворения указанной части требований Корнева О.Е.

С учетом изложенного, суд счел требования Корнева О.Е. о признании Карташовой В.Е. утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: ... необоснованными.

Истец Корнев О.Е. также просил взыскать с ответчика половину оплаты коммунальных услуг, которые были произведены им за период с августа 2008 г. по март 2011 г., в сумме ... руб., согласно прилагаемого расчета, который суд признал верным.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Карташовой В.Е. в пользу Корнева О.Е. денежных средств в размере ... руб. ... коп., а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, госпошлины по делу в сумме ... руб.

Встречные исковые требования Карташовой В.Е. суд удовлетворил частично.

В ходе судебного разбирательства, Корнев О.Е. пояснил, что он против вселения ответчицы в квартиру, ключи от квартиры ей предоставлять добровольно не собирается.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт чинения препятствий Карташовой В.Е. во вселении и пользовании спорным жилым помещением подтвердился, суд счел требования Карташовой В.Е. о вселении ее и об обязании Корнева О.Е. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Требования об определении порядка пользования квартирой суд счел не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что коммунальные платежи начисляются на всех зарегистрированных человек в квартире, в связи с чем, Карташова В.Е. просила суд определить доли оплаты за жилое помещение ей и Корневу О.Е. в размере по ... доли каждому.

Законных оснований для отказа в иске суд не усмотрел, и счел необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым, в том числе и показаниям допрошенных свидетелей, дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 июня 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Корнева О.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи