Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39006 (ключевые темы: дополнительное решение - неустойка - компенсация морального вреда - отвод судьи - заявление об отводе)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39006

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе Дрибинского Б.Л. на дополнительное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г., которым постановлено:

дополнить резолютивную часть решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 г. по иску Дрибинского Б.Л. к ОАО "ФПК" о взыскании стоимости билета, неустойки, компенсации морального вреда, изложив ее в следующей редакции: в удовлетворении исковых требований Дрибинского Б.Л. к ОАО "РЖД", ОАО "ФПК" о взыскании стоимости билета, неустойки, компенсации морального вреда отказать, установила:

решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.06.2011 г. Дрибинскому Б.Л. отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "ФПК" о взыскании стоимости билета, неустойки, компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о вынесении дополнительного решения, поскольку в решении суда не содержится вывод об отказе либо удовлетворении исковых требований в отношении ОАО "РЖД", несмотря на то, что исковые требования были заявлены Дрибинским Б.Л. к ОАО "РЖД".

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено указанное выше дополнительное решение, об отмене которого просит Дрибинский Б.Л. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Дрибинского Б.Л., представителя ОАО "ФПК" Егорову Е.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными, а дополнительное решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со с п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

Из материалов дела усматривается, что 18.10.2011 г. состоялось судебное заседание, в котором закончилось судебное разбирательство по данному делу, в отсутствие сторон.

17.10.2011 г. Дрибинским Б.Л. в Кунцевский районный суд г. Москвы подано письменное заявление, в порядке ст.ст. 16, 19, 20 ГПК РФ, об отводе судьи Гаврилюк М.Н. для рассмотрения его в судебном заседании 18.10.2011 г. Указанное заявление зарегистрировано в экспедиции суда 17.10.2011 г., вх. N 29804.

Данное заявление подлежало рассмотрению в совещательной комнате с вынесением определения по правилам ст.ст. 19-20 ГПК РФ, поскольку фактически в заявлении указывалось на основания для отвода судье.

В протоколе судебного заседания от 18.10.2011 г. отражено, что судом разрешался вопрос об отводах, отводов суду не имелось, и приступил к рассмотрению дела по существу. Фактически суд рассмотрел дело по существу, не разрешив заявление Дрибинского Б.Л. об отводе судьи.

Поскольку заявление об отводе осталось нерассмотренным, судебная коллегия полагает, что в данном случае дело рассмотрено в незаконном составе суда, что является существенным нарушением норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

дополнительное решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе судей.

Председательствующий

Судьи