Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39033 (ключевые темы: частная жалоба на определение - рассмотрение частной жалобы - подача частной жалобы - процессуальные сроки - право на обжалование)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39033

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Харитонова Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. дело по частной жалобе Ильина В.В. на определение Хамовнического районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Ильина В.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года. Установила:

01 августа 2011 года Хамовническим районным судом г. Москвы вынесено определение об отказе в принятии иска Ильина В.В.

05 сентября 2011 года истцом Ильиным В.В. в Хамовнический районный суд г. Москвы подана частная жалоба на определение суда от 01 августа 2011 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Ильин В.В.

Истец Ильин В.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явился; в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Возвращая частную жалобу истца Ильина В.В. на определение суда от 01 августа 2011 года, суд исходил из того, что истцом пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы на указанное определение суда.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 372 ГПК РФ частная жалоба подается в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем, судом не учтено, что это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

ГПК РФ не требует направления лицу, подавшему кассационную жалобу, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, в том числе вопросов о возврате частной жалобы, поэтому ему может быть неизвестно о принятом судом процессуальном решении.

В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений, предусмотренного частью 3 статьи 342 ГПК РФ, в соответствии с нормами ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются их копии.

С учетом изложенного, срок для подачи частной жалобы на определение о возврате частной жалобы подлежит исчислению со дня, когда лицу, обладающему правом его обжалования, стало известно об его вынесении.

Как следует из представленных материалов и частной жалобы, копию определения суда от 01 августа 2011 года Ильин В.В. получил только 27 августа 2011 года.

Частная жалоба на определение суда от 01 августа 2011 года истцом Ильиным В.В. подана 05 сентября 2011 года.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что срок для подачи частной жалобы на определение суда от 01 августа 2011 года пропущен.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда города Москвы от 05 сентября 2011 года отменить.

Назначить рассмотрение частной жалобы Ильина В.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 августа 2011 года в суде кассационной инстанции на 16 декабря 2011 года на 09 часов 35 минут.

Председательствующий

Судьи