Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39035 (ключевые темы: нотариус - спор о праве - выдача свидетельства о праве на наследство - прием заявлений - порядок искового производства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39035

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Морма А.Ю. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года, которым постановлено:

заявление Морма А.Ю. об оспаривании действий (отказа) нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он имеет право разрешить спор в порядке искового производства. Установила:

Морма А.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ... г. Мормы Ю.Н.

Его наследниками первой очереди являются: Морма А.Ю. - сын, и Морма Н.Е. - отец.

Оба наследника обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого входит: квартира, автомобили, земельный участок с домовладением и денежные средства, находящиеся на хранение в сейфовой ячейке банка.

17 октября 2011 г. нотариус вынес постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ... долю имущества, указанного банком в описи.

Данный отказ нотариуса заинтересованное лицо считает незаконным, и подал заявление в порядке главы 37 ГПК РФ.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Морма А.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Мормы А.Ю. - Бородиной Т.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление заинтересованному лицу, суд исходил из того, что имеет место спор о праве, который должен быть рассмотрен в исковом порядке.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку требования о незаконности нотариальных действий между заинтересованным лицом и нотариусом не является спором о праве.

Из заявления Мормы А.Ю. усматривается, что им оспаривается отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде денежных средств, указанных банком в описи в порядке главы 37 ГПК РФ, и суду надлежало проверить законность отказа нотариуса.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из представленных материалов дела не усматривается, что между наследниками возник спор о праве.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года отменить, вопрос о принятии заявления Мормы А.Ю. направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи