Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39057 (ключевые темы: выходное пособие - изменение записей в трудовой книжке - место жительства - частная жалоба - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39057

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. гражданское дело по частной жалобе Косяковой Л.П. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Косяковой Л.П. к ЗАО "ИнтерТамСервис" об изменении записи в трудовой книжке, взыскании выходного пособия и заработной платы - возвратить заявителю. Установила:

Косякова Л.П. обратилась в суд с иском к ЗАО "ИнтерТамСервис" об изменении записи в трудовой книжке, взыскании выходного пособия и заработной платы.

Исковое заявление было подано истцом в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика ЗАО "ИнтерТамСервис".

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года указанное исковое заявление было возвращено Косяковой Л.П.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Косякова Л.П. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что указанное истцом Косяковой Л.П. место нахождения ответчика ЗАО "ИнтерТамСервис", а именно: г. Москва, ... не относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы.

Однако согласиться с указанными выводом суда не представляется возможным.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика ЗАО "ИнтерТамСервис" является: г. Москва, ... Указанный адрес относится к территориальной подсудности Нагатинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, суду при принятии иска следовало исходить из положений статьи 28 ГПК РФ, определяющей общие правила подсудности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи