Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39091 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - трудовой стаж - досрочная трудовая пенсия - решение комиссии - педагогическая деятельность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39091

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Мустафиной И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по кассационной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 г., которым постановлено:

обязать ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Овчинниковой Н.Г. период работы с ... года по ... года в должности ... в Школе-комплексе "Царицыно" N ... и назначить досрочную трудовую пенсию с ... года, в остальной части исковых требований отказать, установила:

Овчинникова Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия специального трудового стажа. С указанным решением не согласна, просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы: с ... года по ... года в должности ... в Школе-комплексе "Царицыно" N 548, с ... года по ... года в должности ... в Негосударственной школе "Гармония" и назначить досрочную трудовую пенсию с ... года.

Овчинникова Н.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования в части включения в специальный трудовой стаж периода работы с ... года по ... года в должности ... в Школе-комплексе "Царицыно" N 548 и назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения поддержала, на включении периода работы с ... года по ... года в должности ... в Негосударственной школе "Гармония" в специальный трудовой стажа не настаивала.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области Шлеенкова Н.Б. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в кассационной жалобе представить ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области.

Судебная коллегия, выслушав Овчинникову Н.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом первой инстанции, ... года Овчинникова Н.Г. обратилась в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ.

Решением комиссии ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области за N ... от ... года Овчинниковой Н.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что специальный трудовой стаж, на дату обращения, составил ... года ... месяцев ... дней. В специальный трудовой стаж не включен период работы с ... года по ... года в должности ... в Школе-комплексе "Царицыно" N 548, поскольку наименование "школа-комплекс" не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С указанным решением комиссии ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области Овчинникова Н.Г. не согласна, ссылается на то, что имеет более 25 лет специального трудового стажа.

Истец с ... года по ... года работала в должности учителя истории в Школе-комплексе "Царицыно" N 548, что подтверждается трудовой книжкой и справкой от ... года N ..., выданной ГОУ ЦО N 548 "Царицыно" (л.д. 9-10).

Школа-комплекс "Царицыно" N 548 является государственным общеобразовательным учреждением, учредителем которого является Департамент образования г. Москвы, реализует следующие образовательные программы: дошкольная подготовка, начальное, общее-начальная школа, основное общее-основная школа, среднее (полное) общее образование.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

Постановлением Правительства от 29 октября 2002 года N 781 был утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших между пенсионными органами и гражданами по вопросу включения в педагогический стаж периодов работы в учреждениях, не являвшихся государственными либо муниципальными (подпункт 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") следует иметь в виду, что форма собственности, как таковая, не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.

Согласно ст. 12 Закона РФ "Об образовании" образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Образовательные учреждения по своим организационно-правовым формам могут быть государственными, муниципальными, негосударственными (частными, учреждениями общественных и религиозных организаций (Объединений).

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что период с ... года по ... года подлежит включению в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, т.к. истица в указанный период работала учителем истории, т.е. осуществляла педагогическую деятельность. Само по себе наименование организации не может влиять на изменение функций учебного учреждения.

Таким образом, решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона и отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, по которым суд высказал уже свое суждение в решении суда и они не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения по одним только формальным соображениям, на основании ч. 2 ст. 362 ГПК РФ.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи