Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39106 (ключевые темы: охрана здоровья - трудовой стаж - досрочная трудовая пенсия - жемчуг - федеральный закон о трудовых пенсиях)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39106

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Мустафиной И.З.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по кассационной жалобе ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 26 июля 2011 года по иску Еженковой Л.П. к ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, которым постановлено:

Обязать ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Еженковой Л.П. период работы с ... года по ... года в должности ... в ООО "Жемчуг" и назначить досрочную трудовую пенсию с ... года, установила:

Еженкова Л.П. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" из-за недостаточности специального трудового стажа. С указанным решением комиссии не согласна, поскольку имеет более 30 лет специального трудового стажа. В связи с этим истица просила суд обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период ее работы с ... года по ... года в должности ... в ООО "Жемчуг" и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный орган.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Решением суда иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжалует его в кассационном порядке.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеется подтверждение его надлежащего извещения о времени и месте слушания дела по его кассационной жалобе (л.д. 87).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Еженковой Л.П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от возраста.

Как следует из материалов дела, ... года Еженкова Л.П. обратилась в пенсионный отдел "..." с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением комиссии ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области N ... от ... г. Еженковой Л.П. в назначении досрочной трудовой пенсии отказано из-за недостаточности специального трудового стажа. Специальный трудовой стаж на дату обращения составил ... лет ... месяц ... дней. В специальный трудовой стаж не засчитан период работы с ... года по ... года в должности медицинской сестры в ООО "Жемчуг", поскольку наименование учреждения не соответствует Списку N 781 от 29.10.2002 года.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утвержден Список и Перечень должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 вышеназванного закона.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что с ... года по ... года Еженкова Л.П. работала в должности ... в ООО "Жемчуг", что подтверждается трудовой книжкой. Деятельность ООО "Жемчуг" в сфере оказания медицинских услуг подтверждается Уставом, лицензиями на осуществление медицинской деятельности. Наличие в штате ООО "Жемчуг" должности ... подтверждается должностной инструкцией, из которой следует, что на должность ... принимается лицо, имеющее среднее специальное медицинское образование.

Проанализировав установленные обстоятельства и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности заявленных Еженковой Л.П. исковых требований, поскольку, работая ... в ООО "Жемчуг", она осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что должность ... дает право на назначение досрочной трудовой пенсии. Наименование медицинского учреждения, в котором проходила трудовая деятельность Еженковой Л.П. в спорный период времени, не повлияло на характер работы истицы в спорный период, осуществлявшей деятельность, направленную на охрану здоровья населения, и на функциональные обязанности истицы как специалиста среднего медицинского звена.

Довод кассационной жалобы о несогласии с данным выводом суда основан на неверном толковании положений пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" применительно к рассматриваемым правоотношениям и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В опровержение вышеуказанных обстоятельств, установленных судом, со стороны ответчика не были представлены бесспорные и достоверные доказательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о правомерности заявленных исковых требований и о наличии у Еженковой Л.П. при зачете спорного периода необходимого 30-летнего стажа работы, предусмотренного п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Таким образом, решение суда первой инстанции судебная коллегия считает законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и требованиям действующего пенсионного законодательства, регулирующего данные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

С учетом вышеизложенного доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, они аналогичны доводам, положенным в основу возражений на иск, которые были предметом судебного рассмотрения, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи