Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39139 (ключевые темы: подсудность - место жительства - выписка из домовой книги - обращение взыскания - собственное производство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2011 г. N 33-39139

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Шубиной И.И., Суминой Л.Н.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе представителя истца Селиховкина С.А. по доверенности Дубового Г.Г. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года, которым постановлено:

гражданское дело по иску Селиховкина к Фадеевой об обращении взыскания на имущество должника, направить по подсудности в Бабушкинский районный суд (...), установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику Фадеевой Л.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде земельных участков, расположенных по адресу: ..., указав, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 мая 2010 г., вступившим в законную силу, с ответчика взыскана денежная сумма в размере ... руб., однако должник не исполняет решение суда. В ходе исполнительного производства выявлено принадлежащее должнику имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства Фадеевой Л.Ю. в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца против передачи дела по подсудности возражал.

Представитель третьего лица Замоскворецкого районного отдела судебных приставов против передачи дела по подсудности возражал.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель истца Селиховкина С.А. по доверенности Дубовой Г.Г. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истца Селиховкина С.А., ответчика Фадеевой Л.Ю., представителя третьего лица Замоскворецкого районного отдела судебных приставов, извещенных судом о времени и месте слушания заблаговременно, выслушав представителя истца по доверенности Дубового Г.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Разрешая ходатайство представителя ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что иск первоначально был предъявлен в Пушкинский городской суд Московской области, откуда передан по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы по месту жительства ответчика Фадеевой Л.Ю. (...), однако доказательств, свидетельствующих о том, что Фадеева Л.Ю. на дату передачи дела в Замоскворецкий районный суд проживала по указанному адресу, не имеется. В деле имеется договор коммерческого найма квартиры по адресу: ..., и выписка из домовой книги по адресу: ...

Однако данные выводы сделаны судом первой инстанции без надлежащей проверки и оценки юридически значимых обстоятельств. Как видно из материалов дела, проживание и регистрацию по мессу жительства на момент принятия дела к своему производству Замоскворецким районным судом г. Москвы суд не проверял, расширенную выписку из домовой книги по адресу: ... не запрашивал. Из копии доверенности представителя ответчика следует, что на момент ее выдачи Фадеева Л.Ю. была зарегистрирована по указанному адресу, что было проверено нотариусом, удостоверявшим доверенность.

При таких обстоятельствах основания для передачи дела по подсудности у суда первой инстанции отсутствовали, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года отменить, вопрос направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи