Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39147 (ключевые темы: железобетонные конструкции - специальный стаж - бригадир - монтажник - трудовые пенсии)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 33-39147

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Кирпиковой Н.С., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Николаевой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Кадырова Н.М. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить; признать за Кадыровым Н.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"; обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Кадырову Н.М. периоды его работы: с 13.10.1977 г. по 05.08.1979, с 06.08.1979 г. по 02.01.1991 г.; обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Кадырову Н.М. досрочную трудовую пенсию по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с 20.10.2010 г., установила:

Кадыров Н.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указывая, на то, что он 20.10.2010 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, однако в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия у него требуемого специального стажа, при этом необоснованно не были засчитаны в специальный стаж период его работы: с 13.10.1977 г. по 05.08.1979, с 06.08.1979 г. по 02.01.1991 г. в должности бригадира комплексной бригады в СУ-75 треста N 11 Высотстрой.

Кадыров Н.М. в судебное заседание не явился.

Представитель Кадырова Н.М. - Ганин С.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с вынесением нового решения, просит Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области.

В заседание суда второй инстанции представитель Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Кадырова Н.М. - Немцева В.Г. (доверенность от ... по реестру нотариуса), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался пп. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановление Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 г. N 591 (далее Список N 2).

Судом установлено, что согласно трудовой книжке истца, ... г. рождения, он с 13.10.1977 г. по 05.08.1979 г., с 06.08.1979 г. по 02.01.1991 г. работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с 07.08.1979 г. по 16.09.1980 г. - в должности бригадира комплексной бригады в СУ-75 треста N 11 Высотстрой.

Засчитать истцу период его работы с 13.10.1977 г. по 05.08.1979 г. в льготный стаж пенсионным органам не представилось возможным в связи с тем, что по представленным документам невозможно точно определить в какой должности работал истец, в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций или совмещал профессию электросварщика и монтажника, при этом должность монтажника стальных и железобетонных конструкций не предусмотрена Списком N 2, период работы истца с 06.08.1979 г. по 02.01.1991 г. засчитать в льготный стаж пенсионным органам не представилось возможным, поскольку не подтверждено, что истец работал в должности бригадира комплексной бригады в которую входили рабочие, профессии которых предусмотрены Списком N 2, а сам истец в это время работал полный рабочий день.

Согласно представленной копии личной карточки истца он был принят на работу на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций.

Из представленной льготной архивной справки от 11.08.2011 г. N 44 следует, что в период с 13.10.1977 г. по 05.08.1979 г. истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с 06.08.1979 г. по 02.01.1991 г. истец работал в должности бригадира комплексной бригады и являлся не освобожденным от своих прямых обязанностей по основной профессии, то есть работал полный рабочий день электросварщиком 5 разряда.

Согласно Списку раздел XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов; код профессии 2290000а-14612 право на льготное пенсионное обеспечение имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Из письма Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 г. следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списком, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу о том, что каких-либо доводов, опровергающих основания иска, не представлено. Спорные периоды подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку истец работал на должностях предусмотренных Списком, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Истец не может быть лишен права на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что в его трудовую книжку были внесены неточные записи. Надлежащее ведение трудовой книжки является обязанностью работодателя истца, ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение этих периодов в его специальный стаж. Истец 29.09.1955 г. рождения обратился за назначением пенсии 20.10.2010 г., в связи с чем пенсия истцу должна быть назначена с 20.10.2010 г.

В кассационной жалобе ответчик настаивает на законности и обоснованности решения, которым спорный период работы истца с 13.10.1977 г. по 05.08.1979 г. не был засчитан в специальный стаж истца, указывая на то, что по представленным документам невозможно точно определить, кем работал истец монтажником стальных и железобетонных конструкций или совмещал профессию электросварщика и монтажника стальных и железобетонных конструкций. Должность "монтажник стальных и железобетонных конструкций" не предусмотрена Списком. Период работы с 06.08.1979 г. по 02.01.1991 г. не был засчитан в специальный стаж истца, так как документально не подтверждено, что истец работал не освобожденным бригадиром комплексной бригады, в которую входили рабочие, профессии которых предусмотрены Списком, а сам истец в данный период работал полный рабочий день электросварщиком.

Указанное решение, изложенные в нем доводы проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований, так как она соответствует установленным на основании представленных доказательств обстоятельствам дела и нормам материального права. Судом первой инстанции проверены характер и условия работы истца в спорные периоды. Согласно имеющейся в деле копии приказа от ... г. N ... с 06.08.1979 г. истец был назначен неосвобожденным бригадиром с исполнением обязанностей электросварщика ручной дуговой сварки (л.д. 44). В соответствии со Списком работа в должности электросварщика ручной сварки также дает право на льготное пенсионное обеспечение (раздел XXXIII Общие профессии 23200000-19906).

Не находя оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи