Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39162 (ключевые темы: договор поручительства - лизинговые платежи - место жительства - обеспечение исполнения обязательств - суды общей юрисдикции)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39162

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Климовой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе представителя ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13.09.2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" к Алексееву Д.Ю. о взыскании лизинговых платежей, неустойки.

Разъяснить истцу, что он может обратиться за рассмотрением и разрешением данного спора в суд общей юрисдикции, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика, установила:

судом постановлено указанное выше определение.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит представитель ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" по доверенности Васильевой Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно предъявленному иску к Алексееву Д.Ю. о взыскании лизинговых платежей, между ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" и ООО "..." был заключен договор лизинга N ... Предмет лизинга был передан Алексееву Д.Ю. и с целью обеспечения исполнения обязательств между ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" и Алексеевым Д.Ю. заключен договор поручительства.

Согласно п. 3.4 указанного договора поручительства, споры по настоящему договору рассматриваются по месту нахождения Лизингодателя в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из указанного пункта договора поручительства не усматривается, что достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, а потому вывод о том, что сторонами не достигнуто соглашение о подсудности споров, вытекающих из заключенного ими договора, является правильным.

Таким образом, вывод суда о неподсудности настоящего дела Савеловскому районному суду г. Москвы является законным и обоснованным, обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13.09.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи