Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39184 (ключевые темы: решение призывной комиссии - призыв на военную службу - медицинское освидетельствование - муниципальный служащий - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39184

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Быковской Л.И., Дедневой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. дело по частной жалобе Шарова А.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года, которым постановлено:

заявление Шарова А.Н. об оспаривании решения призывной комиссии района "Матушкино-Савелки" г. Зеленограда возвратить заявителю вместе с приложенными документами. Установила:

Шаров А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии района "Матушкино-Савелки" г. Зеленограда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель Шаров А.Н. в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен судом надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии заявителя.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГГГК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая Шарову А.Н. заявление, суд правильно исходил из того, что данное заявление не подсудно Мещанскому районному суду г. Москвы, поскольку призывная комиссия района "Матушкино-Савелки" г. Зеленограда, решение которой оспаривается заявителем, находится по адресу: ..., заявитель проживает по адресу: ..., указанные адреса не относятся к юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы.

Довод частной жалобы о том, что в качестве заинтересованного лица в заявлении указан также и Военный комиссариат г. Москвы, который находится на территории, относящейся к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, не может служить основанием к отмене определения, поскольку из заявления А.Н. усматривается, что им оспаривается решение призывной комиссии, которой, по мнению заявителя, был нарушен установленный законом порядок призыва в целом и организации медицинского освидетельствования в частности.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 28 Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и принятию в отношении их решений, в частности о призыве на военную службу.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в суд.

Именно эти решения призывной комиссии и оспаривает заявитель в соответствии со ст. 254 ГПК РФ.

Поэтому заявитель и должен обращаться с указанным выше заявлением в суд по месту нахождения призывной комиссии или по своему месту жительства.

Таким образом, определение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Шарова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи