Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39210 (ключевые темы: моральный вред - исковое заявление неимущественного характера - исковое заявление имущественного характера - нотариальная палата - оплата госпошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39210

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Дедневой Л.В., Быковской Л.И.,

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И. дело по частной жалобе Миндрина И.И. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 20 июля 2011 года, которым постановлено:

оставить без движения исковое заявление Миндрина И.И. к Московской городской нотариальной палате о компенсации материального и морального вреда, установила:

Миндрин И.И. обратился в суд с заявлением к Московской городской нотариальной палате о компенсации материального и морального вреда, в котором просил вынести определение о назначении судебной экспертизы и возместить ущерб в размере ... руб.

Судом постановление вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец, по доводам, изложенным в частной жалобе.

Миндрин И.И. в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен.

Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Судебная коллегия, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Оставляя заявление без движения судья правильно исходил из того, что государственная пошлина оплачена в меньшем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Статья 333.19 НК РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 руб.

свыше 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей; при подаче заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 руб.

Сумма материальных требований, как следует из заявления составляет ... руб. Следовательно, государственная пошлина при подаче иска о взыскании материального ущерба подлежит уплате размере ... руб. Таким образом, общий размер государственной пошлины подлежащей оплате при подаче настоящего искового заявления, содержащего требование имущественного характера, и неимущественного характера, составляет ... руб.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда от 20 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи