Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39216 (ключевые темы: оставление без движения - возвращение кассационной жалобы - определение суда - частная жалоба - устранение недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39216

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе истцов Виноградова В.А., Джинчарадзе Н.Г., Горохова Е.Н., Пономаренко С.В., Тихоновой Т.В., Соловьевой О.Н. на определение Никулинского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу на "1" л. Сахаровой Е.В., адрес: г. Москва, пл. ..., ... возвратить заявителю. Установила:

истцы Виноградов В.А., Джинчарадзе Н.Г., Горохов Е.Н., Пономаренко С.В., Тихонова Т.В., Соловьева О.Н. обратились в суд с иском к ответчикам ТСЖ "Озерная, 25", ГУ города Москвы "ИС района Очаково-Матвеевское", ИФНС России N 46 по городу Москве, ДЖП и ЖФ города Москвы о признании недействительным решения общего собрания.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано (л.д. 269).

Истцы Виноградов В.А., Джинчарадзе Н.Г., Горохов Е.Н., Пономаренко С.В., Тихонова Т.В., Соловьева О.Н. подали в суд кассационную жалобу на решение суда от 15 марта 2011 года, которая определением Никулинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года была оставлена без движения сроком до 20 июня 2011 года (л.д. 271).

Суд постановил указанное выше определение о возврате кассационной жалобы в связи с неустранением недостатков, об отмене которого, как незаконного, просят истцы Виноградов В.А., Джинчарадзе Н.Г., Горохов Е.Н., Пономаренко С.В., Тихонова Т.В., Соловьева О.Н. по доводам частной жалобы, поскольку не получали определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов по доверенности Сахарову Е.В., представителя ответчика ТСЖ "Озерная, 25" в лице председателя Круппэ Т.Х., и представителя по доверенности Круппэ К.А., представителей ответчика ГУ города Москвы "ИС района Очаково-Матвеевское" Воронцову А.И., Макарова И.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая кассационную жалобу истцов, суд исходил из того, что в установленные определением суда от 03 июня 2011 года сроки, недостатки кассационной жалобы исправлены не были, в связи с чем возвратил указанную кассационную жалобу.

Между тем, в материалах дела не содержится каких-либо сведений о том, что истцы либо их представитель извещались судом об оставлении их жалобы без движения.

Тем самым, поскольку истцам не было известно об оставлении кассационной жалобы без движения, постольку реальная возможность для устранения недостатков кассационной жалобы у истцов отсутствовала, в связи с чем, определение суда от 13 июля 2011 года о возврате кассационной жалобы законным быть признано не может.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Отменяя определение суда от 13 июля 2011 года о возврате кассационной жалобы истцов, судебная коллегия не направляет данный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку определением Никулинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года истцам восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение суда от 15 марта 2011 года (л.д. 310).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда города Москвы от 13 июля 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи