Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39223/2011 (ключевые темы: задолженность по алиментам - несвоевременная уплата - алименты на содержание - взыскание неустойки - выплата алиментов)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2011 г. N 33-39223/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. гражданское дело по кассационной жалобе Кружкова И.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Васильевой А.В. к Кружкову И.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с Кружкова И.А. в пользу Васильевой А.В. неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание Кружкова О.И., ... года рождения за период с ... года по ... года в сумме ... рубля ... копейка.

Взыскать с Кружкова И.А. государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере ... рублей, установила:

Васильева А.В. обратилась в суд, с учетом уточнений, с иском к Кружкову И.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка, в обоснование требований ссылаясь на то, что задолженность по алиментам с ... г. ответчиком не погашена, в связи с чем Васильева А.В. просила взыскать с Кружкова И.А. в свою пользу неустойку за период с ... г. по ... г. в сумме ... руб.

Истец Васильева А.В. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Кружков И.А. не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Кружков И.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кружкова И.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

Как следует из материалов дела, по вступившему в законную силу решению Чертановского районного суда ЮАО г. Москвы от ... года с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего Кружкова Олега, ... года рождения взысканы алименты в размере ... части со всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ... года и до совершеннолетия ребенка.

В ... году был выдан дубликат исполнительного листа, с ... года на ... года за ответчиком числится задолженность по уплате алиментов в сумме ... руб. ... коп. Ответчик задолженность по алиментам не погасил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств о погашении Кружковым И.А. задолженности по алиментам в сумме ... рублей ... копеек, учитывая постоянный доход ответчика (с ... г. по ... г. в ООО "Технолекс", с ... г. по ... г. в ООО "Региональные независимые газеты Северо-Запад", с ... г. по ... г. получение пособия по безработице), а также то обстоятельство, что Кружков И.А. является трудоспособным, - суд обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Васильевой А.В. в полном объеме.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, так как он основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Довод кассационной жалобы о том, что Кружков И.А. был ненадлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в связи с чем не мог представлять доказательства, не обоснован, поскольку а материалах дела имеется уведомление о вручении повестки (л.д. 21) на 03.10.2011 г. на 12.00 ч., которая им была получена 31.08.2011 г.

Довод кассационной жалобы о том, что Кружков И.А. не согласен с постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП по г. Москве Костина А.А. от 07.07.2011 г. о расчете задолженности не являлся предметом разбирательства суда первой инстанции и не может служить основанием к отмене принятого решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 03 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кружкова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи