Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-39247 (ключевые темы: автобусы - индексация - компенсация морального вреда - обособленное подразделение - выплата компенсаций)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 г. N 33-39247

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Харитонова Д.М. и Пашкевич А.М.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. дело по кассационной жалобе представителя Григоровой Л.В. - Акоповой Н.Г. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Григоровой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП "Мосгортранс" "филиал 9-й автобусный парк" в пользу Григоровой Любовь Викторовны задолженность по выплате компенсации ущерба ... рублей ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... рублей ... коп.

Взыскивать с ГУП "Мосгортранс" "филиал 9-й автобусный парк" в пользу Григоровой Любовь Николаевны в ежемесячные выплаты в счет компенсации причиненного ущерба в размере ... рублей ... коп., начиная с 01 марта 2011 года.

В остальной части иска отказать. Установила:

Григорова Любовь Викторовна обратилась с иском к ГУП "Мосгортранс" "9 автобусный парк" о взыскании задолженности по выплате компенсации причиненного ущерба, изменении размера выплат, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 07 февраля 1996 года Нагатинским межмуниципальным районным судом города Москвы по гражданскому делу N 2-1861/96 по Григоровой Л.В. к 9-ому автобусному парку УПТ г. Москвы о возмещении вреда о возмещении вреда, причиненного здоровью, вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение между Григоровой Любовью Викторовной и 9-ым автобусным парком, в соответствии с условиями которого 9-ый автобусный парк обязался выплачивать ей в счет компенсации ущерба:

- единовременно ... (...) рублей в счет утраченного заработка за период с 01.05.1992 г. по 30.11.1995 г.;

- производить ежемесячные выплаты по ... рублей, начиная с 01.12.1995 г. с последующей индексацией;

- оплачивать стоимость мотоколяски, бензина, ортопедической обуви и лечебных чулок по предъявлению соответствующих документов;

- оплатить переоборудование автомашины или выплатить его стоимость.

В период с 2003 года по 2010 год ГУП "Мосгортранс" филиал "9-й автобусный парк" производит ежемесячные выплаты без учета инфляции.

Представитель Григоровой Л.В. в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика ГУП "Мосгортранс" "9 автобусный парк" - Морозова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам кассационной жалобы представитель Григоровой Л.В. - Акопова Н.Г.

Проверив материалы дела, заслушав Григорову Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя ГУП "Мосгортранс" "филиал 9-й автобусный парк" Морозову Е.В., возражавшую против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Ковтуненко М.И. полгавшей, что Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года в части взыскания с ГУП "Мосгортранс" "Филиал 9-й автобусный парк" в пользу Григоровой Любовь Викторовны задолженности по выплате компенсации ущерба подлежит отмене, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания с ГУП "Мосгортранс" "Филиал 9-й автобусный парк" в пользу Григоровой Любовь Викторовны задолженности по выплате компенсации ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Судом установлено, что 07 февраля 1996 года Нагатинским межмуниципальным районным судом города Москвы по гражданскому делу N 2-1861/96 по Григоровой Л.В. к 9-ому автобусному парку УПТ г. Москвы о возмещении вреда о возмещении вреда, причиненного здоровью, вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение между Григоровой Любовью Викторовной и 9-ым автобусным парком, в соответствии с условиями которого 9-ый автобусный парк обязуется выплачивать в счет компенсации ущерба:

- единовременно ... (...) рублей в счет утраченного заработка за период с 01.05.1992 г. по 30.11.1995 г.;

- производить ежемесячные выплаты по ... рублей, начиная с 01.12.1995 г. с последующей индексацией;

- оплачивать стоимость мотоколяски, бензина, ортопедической обуви и лечебных чулок по предъявлению соответствующих документов;

- оплатить переоборудование автомашины или выплатить его стоимость.

С 01.01.2001 года по настоящее время должник (ГУП "Мосгортранс" филиал "9-й автобусный парк") выплачивает ежемесячно в ее пользу ... (...) рублей ... копеек. В период с 2003 года по 2010 год ГУП "Мосгортранс" филиал "9-й автобусный парк" производит ежемесячные выплаты без учета инфляции.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке и пришел к выводу о том, что начиная с 01 марта 2011 года в пользу истицы надлежит взыскивать ежемесячно ... рублей ... коп.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, т.к. он основан на законе, материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Законными и обоснованными судебная коллегия находит и выводы суда об отсутствии оснований для взыскания в данном случае компенсации морального вреда а также о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Довод кассационной жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении исковых требований истца о возмещении морального вреда несостоятелен, не основан на законе и не может служить основанием к отмене решения суда.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (в редакции от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

При этом судебная коллегия отмечает, что как следует из материалов дела и что не отрицалось Григоровой Л.В. в заседании судебной коллегии, дорожно-транспортное происшествие, в котором ей были причинены телесные повреждения, произошло в 1975 году, действующим в то время законодательством возмещение компенсации морального вреда еще не было предусмотрено, а поскольку на момент возникновения спорного правоотношения между сторонами, законом еще не было предусмотрена компенсация морального вреда, то и у суда исходя из ст. 195 ГПК РФ не имелось оснований для удовлетворения указанных исковых требований.

Довод кассационной жалобы о несогласии с частичным удовлетворением исковых требований о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... коп. не может служить основанием к отмене решения суда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с размером взысканной судом суммы расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей ... коп. и с выводом, что указанная сумма является взысканием в разумных пределах.

Вместе с тем судебная коллегия в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не может признать законным и обоснованным вывод суда об отказе в части удовлетворения исковых требований истца суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика лишь за период с 28 января 2008 года по 28 февраля 2011 года в сумме ... рубль ... коп. в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с требованиями статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Суд не принял во внимание, что в соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом, а как следует из материалов дела (л.д. 19) ГУП "Мосгортранс" филиал "9-й автобусный парк" не индексировало истцу ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика ГУП "Мосгортранс" "9 автобусный парк" - Морозова Е.В. признала вышеназванный факт и указала, что ответчик должен был индексировать указанные суммы но не делал этого в связи с отсутствием финансовых возможностей.

Суду безусловно следовало дать оценку вышеизложенным обстоятельствам, но суд этого не сделал и в результате немотивированно, не проиндексированной осталась сумма выплат истице компенсации в возмещение вреда здоровью за заявленный в иске период 2003-2008 г.г.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия, на основании ст. 362 ГПК РФ находит Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года в части взыскания с ГУП "Мосгортранс" "Филиал 9-й автобусный парк" в пользу Григоровой Любовь Викторовны задолженности по выплате компенсации ущерба в части удовлетворения исковых требований истца о взыскании суммы задолженности с ответчика только за период с 28 января 2008 года по 28 февраля 2011 года в сумме ... рубль ... коп., а не за весь заявленный истцом период задолженности, подлежащим отмене. В указанной части дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, а в остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

При новом рассмотрении дела в указанной части, суду надлежит учесть изложенное, в зависимости от установленного постановить решение в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2011 года в части взыскания с ГУП "Мосгортранс" "Филиал 9-й автобусный парк" в пользу Григоровой Любовь Викторовны задолженности по выплате компенсации ущерба - отменить.

В указанной части дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи