Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-39281 (ключевые темы: немедленное исполнение - интересы детей - выселение - угроза - жилище)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 г. N 33-39281

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. дело по частной жалобе Власовой М.В., Власова Е.С., Власовой Ю.С., Волковой Е.В., Егоркиной В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года, которым постановлено:

заявление ДЖП и ЖФ г. Москвы об обращении решения к немедленному исполнению удовлетворить.

обратить к немедленному исполнению решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05.10.2011 г. о выселении Власовой М.В., Власова Е.С., Власовой Ю.С., Волковой Е.В., Волкова П.А., Егоркиной В.А., Е, ... г.р., из квартиры, расположенной по адресу: Москва, ... кв. ..., в квартиру, расположенную по адресу: Москва, ... кв. ... с постановкой на регистрационный учет по адресу: Москва, ... кв. ..., по гражданскому делу N ... по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Власовой М.В., Власову Е.С., Власовой Ю.С., Волковой Е.В., Волкову П.А., Егоркиной В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е, ... г.р., о выселении. Установила:

решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2011 года были удовлетворены исковые требования о выселении Власовой М.В., Власова Е.С., Власовой Ю.С., Волковой Е.В., Волкова П.А., Егоркиной В.А., Е., ... г.р. из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ... кв. ..., в квартиру, расположенную по адресу: Москва, ... кв. ... с постановкой на регистрационный учет по адресу: г. Москва, ... кв. ..., по гражданскому делу N ..., по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Власовой М.В., Власову Е.С., Власовой Ю.С., Волковой Е.В., Волкову П.А., Егоркиной В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е, ... г.р., о выселении.

ДЖП и ЖФ г. Москвы 28 октября 2011 г. обратилось в суд с заявлением об обращении вышеуказанного решения суда решения к немедленному исполнению.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, возражений не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Власов М.В., Власов Е.С., Власова Ю.С., Волкова Е.В., Егоркина В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е., и их представитель, ответчик Волков П.А. и представитель муниципалитета ВМО "Северное Медведково" в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, возражений не представили, суд также счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Власова М.В., Власов Е.С., Власова Ю.С., Волкова Е.В., Егоркина В.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е., как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Власовой М.В., Власова Е.С., Власовой Ю.С., Волковой Е.В., Егоркиной В.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е. - Сухова О.В. (по доверенностям), представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - Аксеновой М.А. (по доверенности), выслушав заключение прокурора, полагавшего оставить определение суда без изменения, частную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, ст.ст. 212, 224, 225 ГПК РФ, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд вправе по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Разрешая заявление о приведении решения суда к немедленному исполнению, суд исходил из того, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы N 608 от 06.07.1999 г. "О задачах комплексной реконструкции районов пятиэтажной застройки первого периода индустриального домостроения до 2010 года" и распоряжением префектуры от 04.08.2010 N 546 "О мероприятиях по работе с жителями домов, подлежащих отселению в 2010 году и 1 полугодии 2011 года, в связи с комплексной реконструкцией районов пятиэтажной застройки" дом ... по ул. ... должен быть снесен в ноябре 2011 г. и дальнейшее проживание ответчиков в данном доме создает прямую угрозу их безопасности, жизни и здоровью.

Кроме того, суд признал, что задержка исполнения решения суда может привести к срыву плана сноса дома ... по ул. ... в г. Москве, что влечет для города значительные затраты по дальнейшей эксплуатации дома, а само исполнение решения может оказаться невозможным в связи с реальной угрозой жизни и здоровью ответчиков.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд правильно удовлетворил заявление ДЖП и ЖФ г. Москвы об обращении исполнения решения суда к немедленному исполнению.

Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда, т.к. они не содержат правовых оснований к его отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи