Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-39287 (ключевые темы: иждивенец - военнослужащие - несовершеннолетние - личное дело - брак)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-39287

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Лопаткиной А.С., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по кассационной жалобе Осипова П.Н. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении требований Осипова П.Н. об установлении факта нахождения на его иждивении сына его жены - Гончарова Е.А., ... года рождения - отказать. Установила:

Осипов П.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении сына жены от первого брака Гончарова Е.А., ... г.р., ссылаясь на то, что он проходит военную службу в в/ч 52684, зарегистрирован и проживает по адресу: ... С 21.07.2007 г. Осипов П.Н. состоит в браке с Гончаровой Т.В., несовершеннолетний Гончаров Е. находится на иждивении заявителя. Установление факта нахождения на иждивении заявителя Гончарова Е.А., ... г.р., необходимо для распространения на заявителя льгот предусмотренных для военнослужащих и членов их семей в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", путем включения Гончарова Е. в личное дело военнослужащего, с целью получения жилого помещения с учетом членов его семьи.

Заявитель Осипов П.Н. в суде требования заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Гончарова Т.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Заинтересованное лицо воинская часть 52684 в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Осипов П.Н.

Проверив материалы дела, обсудив неявку в судебное заседание Осипова П.Н., учитывая то, что последний о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности неявки не представил, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Осипова П.Н. согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что Осипов П.Н. проходит военную службу по контракту в в/ч 52684, зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Осипов П.Н. состоит в браке с 21 июля 2007 года с Гончаровой Т.В., которая имеет сына от первого брака - Гончарова Е.А., ... года рождения.

Гончарова Т.В. и ее сын Гончаров Е.А., ... г.р., временно зарегистрированы с 18.09.2008 г. по адресу: ... (л.д. 17).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт нахождения лица на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что Гончаров Е.А. не является родственником Осипова П.Н. в силу рождения, не является лицом, заменяющим родителя, и учитывая то обстоятельство, что у несовершеннолетнего Гончарова Е.А. есть мать Гончарова Т.В. - законный представитель, и отец Гончаров А.В., которые в силу действующего законодательства обязаны содержать ребенка, заботиться о нем и представлять его интересы, то суд верно в удовлетворении требований отказал заявителю.

Кроме того, оснований для установления факта в порядке ст.ст. 264-265 ГПК РФ у суда не имелось, поскольку суду не были представлены основания обращения в суд с заявлением об установлении юридического факта и невозможность получения заявителем надлежащих документов, поскольку для военнослужащих определен Порядок удостоверения факта нахождения лица на иждивении у военнослужащего "Наставлением по учету личного состава ВС РФ", введенным в действие приказом Министра обороны РФ от 19 декабря 2005 года N 085, которым предусмотрен порядок записи в личное дело военнослужащего сведений об иждивенцах и указанная запись производится на основании приказа.

Ссылка в жалобе на то, что судом неправильно определены обстоятельства по делу, факт ведения совместного хозяйства с Гончаровой Т.В. не влечет отмену решения, поскольку законных оснований для удовлетворения требований по иску у суда не имелось.

Выводы суда основаны на материалах дела и представленных суду доказательствах в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств по делу, и иное толкование закона, а поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361 ГПК РФ определила:

решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи