Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-39291 (ключевые темы: мировое соглашение - исполнительное производство - менеджмент - паевые инвестиционные фонды - недвижимое имущество)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-39291

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Лопаткиной А.С., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Симонова А.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г., которым постановлено:

отказать Симонову А.А. и ООО "Управляющая компания Велес Менеджмент" - Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "АГ Капитал Интерра" под управлением ЗАО "УК "АГ Капитал" в утверждении мирового соглашения. Установила:

решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.02.2011 г., исковые требования Симонова А.А. к ООО "Управляющая компания Велес Менеджмент" - Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "АГ Капитал Интерра" под управлением ЗАО "Управляющая компания "АГ Капитал" о взыскании денежных средств - удовлетворить частично. Взыскано с ООО "Управляющая компания Велес Менеджмент" - Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "АГ Капитал Интерра" под управлением ЗАО "Управляющая компания "АГ Капитал" в пользу Симонова А.А. денежные средства в размере ..., проценты в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего сумму в размере ...

Решение суда вступило в законную силу 12 мая 2011 г.

Сторонами в суде подано ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения в рамках исполнительного производства в порядке ст. 439 ГПК РФ, в связи с частичным погашением суммы долга и рассрочкой платежа.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 43 ч. 2 п. 3 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.02.2011 г. вступило в законную силу, в рамках исполнения решения суда стороны обратились в суд об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства.

Как видно, из мирового соглашения, стороны с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга и остатка суммы задолженности в размере ..., просили суд утвердить условия мирового соглашения о погашении суммы долга с рассрочкой платежа.

Условия мирового соглашения предъявлены сторонами в рамках ст. 439 ГПК РФ, ст. 43, 44 ФЗ "Об исполнительном производстве" и подлежат утверждению судом в рамках ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречило закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на исполнение оставшейся части задолженности по решению суда, то отказ суда в утверждении условий мирового соглашения на стадии исполнения решения суда не может признан законным, определение суда подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 439, абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи