Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-39312 (ключевые темы: коммерческий банк - применение последствий недействительности - возврат платежа - подсудность - возвращение заявления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 г. N 33-39312

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Севалкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя Нагайцевой Е.В. - Козаченко П.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Нагайцевой Е.В. к ЗАО "Коммерческий банк Дельта Кредит" о признании недействительным условия договора, применения последствия недействительности, в виде возврата уплаченных сумм вернуть Нагайцевой Е.В.

Разъяснит истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к той же организации, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, установила:

Нагайцева Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО "Коммерческий банк Дельта Кредит" о признании недействительным условия договора, применения последствия недействительности, в виде возврата уплаченных сумм.

Согласно исковому заявлению ответчик ЗАО "Коммерческий банк Дельта Кредит" расположен по адресу: ...

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Нагайцевой Е.В. - Козаченко П.А.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения представителя Нагайцевой Е.В. - Милованова Н.Б., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из представленных материалов следует, что юридический адрес организации ООО "Коммерческий банк Дельта Кредит" - ..., не относится к подсудности Останкинского районного суда.

Отказывая в принятии искового заявления Нагайцевой Е.В., суд обоснованно указал, что оно не подсудно Останкинскому районному суду и может быть подано по месту нахождения организации ООО "Коммерческий банк Дельта Кредит" (его государственной регистрации) по подсудности в другой суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Нагайцевой Е.В. - Козаченко П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи